联合国有各种指标排名啊比如开心指数排名 https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report 基本上我理解要有社会福利底线。要均富。要有法律人权保障。 看 GDP 是片面的。

中国的未来好不好，这个题目很大但是更应该知道的是，你自己的未来好不好才是重要的事 很多人每次都会把这2者搞混， 就像很多人总是拿股指的高低说事， 其实很多时候你买的股涨不涨，涨得好不好才是重要的事

其实很多可以量化的。比如收入分布基尼指数。比如人均医疗资源，每千人有多少医生，多少病床。 比如最低社保工资。失业救济 等。 国民开心的国家，就是你躺平也可以过得不错。就是你犯错，遇难，也可以有尊严，不被社会抛弃。 就是你即使犯罪，也有律师帮助你走完法律程序。

兴，百姓苦；亡，百姓苦中国容易集中力量办大事，各行各业发展很快。但繁华只是那么一小簇，而且利益分配不均以及贫富差距越来越大。 只是中国老百姓比较容易满足而已，所以幸福感比较高。整体的人的素质和对人文的关怀，和发达地区还差很远。而且，现在中国的焦虑情绪其实很大，担心上不了好学校，担心失业，一般家庭的安全感其实很低。 比方说台湾地区，但感觉整体台湾人受教育程度很高，诚信有礼，很用心的做事，人家的生活并非如我们想象那样焦虑不安，就是经济停滞不前和政治很小丑而已。

没读懂你的逻辑财富分配均衡几乎是共识的目标啊。也是伟大共产党的目标不是？ 这里讲的分配均衡，当然已经不是打土豪，分田地的均衡。 而是制度均衡，公平。比如对户口制度的改革。对医疗体系的改革。 比如私有企业在和公有企业或当地政府发生经济纠纷的时候，不会在法庭上处于劣势。 请问 这个和中日打仗有啥关系？！？

层主看来是真看好中国，您还是先搞定台湾先？再考虑日本。。。

没去过俄罗斯，俄罗斯经济很差吗？

均富不是均穷。 1980年前的制度，是均穷的制度。这个邓小平阐述的很清楚了。 社会财富分配不均，向来是社会动荡的根源。 日本社会保障确实做得比美国好啊。 为什么你有扩张主义倾向啊？ 好可怕。。。