我倒是觉得可以打70-80分吧至少在政策反应速度和疫苗采购和施打上都不错。没有很多没用的扯皮,实用主义和不政治化
我觉得不足的地方在于现在的政府没有前瞻性和决断,什么都是紧跟WTO紧跟国际权威,要出问题才补救。就像开始的口罩问题,以前的客工宿舍,夜店机场,巴刹都是这个样子。这样做固然谁都在程序上挑不出大错,对政府来说最安全,但是代价也大。他们出了事情从来不出来承认失误,承认自己工作的不足,基本上都说的是基于当时的数据决策是对的,自己的屁股下面的位置都是捂的严严实实的
同意,70-80分是有的,但也有不少该改善的地方
政策反应速度,感染群发生后管控,疫苗采购施打,防疫装备发放,tracetogether跟踪,经济补助,都做的不错, 该花钱的地方绝不含糊。
但总感觉做事按部就班,缺乏洞察力。几个大的感染群,机场,KTV夜店,巴刹,客工宿舍,在别的国家也有发生过,难道就不会主动去找不足。难道一定要机场爆发了,才想到区分候机大厅,分不同区域隔离工作人员。难道一定要渔场出事了,才知道工作场所炎热,很多人不愿戴口罩。
当然已经发生的就不多说了,免得纠结于事后诸葛。
现在问题是,既然决定逐步开放,当前是否有足够措施加强保护,高风险区域是否已经做好准备。给大家看到事先布局的行动,别整天纠结在新常态的说法,尤其现在周围国家正在经历疫情最危急时期。
程序正确,但求无过,最终可能平庸化。
但总感觉做事按部就班,缺乏洞察力。几个大的感染群,机场,KTV夜店,巴刹,客工宿舍,在别的国家也有发生过,难道就不会主动去找不足。难道一定要机场爆发了,才想到区分候机大厅,分不同区域隔离工作人员。难道一定要渔场出事了,才知道工作场所炎热,很多人不愿戴口罩。
当然已经发生的就不多说了,免得纠结于事后诸葛。
现在问题是,既然决定逐步开放,当前是否有足够措施加强保护,高风险区域是否已经做好准备。给大家看到事先布局的行动,别整天纠结在新常态的说法,尤其现在周围国家正在经历疫情最危急时期。
程序正确,但求无过,最终可能平庸化。
[本文发送自华新手机Wap版]