新加坡政府疫情处理 乏善可陈第一， 传染病专业素养低，应对疫情不谨慎而毫无章法。 从开始的不鼓励（其实是反对）戴口罩，到没能对大毒窟印度保持应有的警惕，到直到现在对疫苗达不到“阻断” 效果对疫情控制产生的影响还没有个清醒的认识，等等看， 我说政府负责传染病的部门很业余。
第二，管控不到位，坡坡作为一个家长制社会，政府没有做到一个家长该做的面面俱到，管控到牙齿。 比如机场的管控杂乱无章，毫无前瞻性，直到出了问题才研究出台对策；另一个有外国人交流的地点，裕廊渔场是另外一个例子；KTV是另外一个可笑的例子， 作为一个高风险的行业，政府居然毫无相应的对策，只能被动地等出问题了再查，差评。
第三，你说的经济上，花了钱，效果如何不说，政府确实是很厚道，相信这也是能够预先购买疫苗的基础，看不出来如果坡坡也像马来西亚、菲律宾等捉襟见肘的话能做的更好。
第四，疫苗的态度， 选择上，没问题，SOP。 可是如上，政府在疫苗没有起到“阻断”的作用的时候的决策是有欠考虑的，卫生部长王乙康也承认了会对未接种人群有更大的风险，如儿童等，这个上边很多人都讨论了很多，也是很多人反对开放的原因。 看下边怎么安排吧。
另外， 不知这些讨论跟“民主”扯上半毛钱关系�
我倒是觉得可以打70-80分吧
至少在政策反应速度和疫苗采购和施打上都不错。没有很多没用的扯皮，实用主义和不政治化
我觉得不足的地方在于现在的政府没有前瞻性和决断，什么都是紧跟WTO紧跟国际权威，要出问题才补救。就像开始的口罩问题，以前的客工宿舍，夜店机场，巴刹都是这个样子。这样做固然谁都在程序上挑不出大错，对政府来说最安全，但是代价也大。他们出了事情从来不出来承认失误，承认自己工作的不足，基本上都说的是基于当时的数据决策是对的，自己的屁股下面的位置都是捂的严严实实的
我觉得不足的地方在于现在的政府没有前瞻性和决断，什么都是紧跟WTO紧跟国际权威，要出问题才补救。就像开始的口罩问题，以前的客工宿舍，夜店机场，巴刹都是这个样子。这样做固然谁都在程序上挑不出大错，对政府来说最安全，但是代价也大。他们出了事情从来不出来承认失误，承认自己工作的不足，基本上都说的是基于当时的数据决策是对的，自己的屁股下面的位置都是捂的严严实实的
Huasing Association 1999 - 2013