问题是打了也不妨轻症啊有效率才39%
新加坡得的有那么多fully vaccinated.
我总觉得社会对这个保护率(有效率)的理解有误解
按照算法,这是一个相对值, 完成和未打的做相对比较。
所以在整个社会都没有打疫苗得出的值和大面积完成接种得到的结果,没有比较上的意义。
如果如果接种达到100%, 一旦有人感染, 是不是意味着有效率为0?
具体例子, 南京机场感染病例中, 按目前的报道,只有一人没有打疫苗, 按这个数据算, 保护率又是多少呢?
好多记者在写稿抄数据的时候, 并没有理解数据的意义。 造成社会的误解。
所以在整个社会都没有打疫苗得出的值和大面积完成接种得到的结果,没有比较上的意义。
如果如果接种达到100%, 一旦有人感染, 是不是意味着有效率为0?
具体例子, 南京机场感染病例中, 按目前的报道,只有一人没有打疫苗, 按这个数据算, 保护率又是多少呢?
好多记者在写稿抄数据的时候, 并没有理解数据的意义。 造成社会的误解。