美国医生建议加强对儿童和少年的德尔塔病毒保护目前美国已经有416个0-18岁的儿童和少年死于新冠。 目前美国儿童和少年患德尔塔病毒儿住院的人数正在逐周增加， 0-17岁的儿童和少年目前还没有批准注射1疫苗， 可能还要数个月， CDC可能才会批准。 儿童和少年一样会在新冠治愈后会有后遗症， 但目前这方面的数据还比较少。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2021-08-08 22:00:09。

实在忍不住再回复一次坡县一直在监测青少年的发病和预后 情况也一直通报了 在数据基础上做出决策，比外行根据片面的信息，在网上乱说还是要靠谱多了吧。 什么都不知道， 却认为自己什么都知道？

卫生部通报（8.6）根据新加坡国立大学和竹脚妇幼医院的调查研究，12岁以下孩童病例，一半为无症状感染者，另一半为轻微症状，如呼吸道发炎、发热。 无一人出现呼吸困难症状，亦无需要输氧或转为重症。 无一人出现后遗症，例如在康复之后仍出现长达四周以上的疲惫、呼吸急促、胸闷、关节酸痛、恍惚。 这项调查去年三月开始，对象是259个孩童，介于两个月大至18岁。 调查发现，259人当中，大多数是家居感染，20%病患本身患有长期病。 然而，卫生总监麦锡威指出，在国际上毕竟有一些孩童重症甚至死亡的先例，因此不能掉以轻心。 在印尼，七月就出现超过150起孩童死亡病例。在近期孩童死亡病例当中，约一半死者年龄小于5岁。 截至五月，马来西亚出现27个孩童重症病例，其中19人小于5岁，另有三个5岁以下孩童病逝。 新加坡目前有124个12岁以下孩童确诊病例，其中89人在国大医院和竹脚妇幼医院留医，35人在社区护理设施隔离康复。

CNN的文章自己去看看https://edition.cnn.com/2021/08/07/health/children-covid-19-protection/index.htm

卫生部通报（8.6）根据新加坡国立大学和竹脚妇幼医院的调查研究，12岁以下孩童病例，一半为无症状感染者，另一半为轻微症状，如呼吸道发炎、发热。 无一人出现呼吸困难症状，亦无需要输氧或转为重症。 无一人出现后遗症，例如在康复之后仍出现长达四周以上的疲惫、呼吸急促、胸闷、关节酸痛、恍惚。 这项调查去年三月开始，对象是259个孩童，介于两个月大至18岁。 调查发现，259人当中，大多数是家居感染，20%病患本身患有长期病。 然而，卫生总监麦锡威指出，在国际上毕竟有一些孩童重症甚至死亡的先例，因此不能掉以轻心。 在印尼，七月就出现超过150起孩童死亡病例。在近期孩童死亡病例当中，约一半死者年龄小于5岁。 截至五月，马来西亚出现27个孩童重症病例，其中19人小于5岁，另有三个5岁以下孩童病逝。 新加坡目前有124个12岁以下孩童确诊病例，其中89人在国大医院和竹脚妇幼医院留医，35人在社区护理设施隔离康复。

“无一人”的强调是哪来的目前，本地有89名12岁以下的孩童因为感染2019冠状病毒而住院。 卫生部医药总监麦锡威在政府跨部门抗疫工作小组记者会上表示，这89名孩童分别在国大医院和竹脚妇幼医院留医，另外35名孩童在社区护理设施隔离。 麦锡威也说，两家医院去年三月开始，对所有住院的259名年龄介于两个月到18岁的孩童和青少年展开研究后发现，不少孩童是因同住家人患病而受到感染，而每五名孩童当中，有一人有相关疾病。 麦锡威说，大约近半数患病孩童出现症状，但这些症状很轻微，包括：轻微的呼吸道疾病和发烧，没有孩童出现呼吸困难、或需要输氧、或入住加护病房的情况。这些孩童在康复后复诊时，医生也没有发现他们出现冠病后遗症。 官方报纸也没把话说这么满 不知道怎么串改的无一人。还不说不少孩子还在住院中，就可以说无一人有后遗症了？ 另外好几个学校的校内传染研究结果去哪了 ？不了了之。文中说明一部分孩子由家属传染，那另外一部分呢？哪传的？既然这样都可以说没有校内传染，那没有后遗症就更主观了。 别的国家儿童得病能死，新加坡儿童连个后遗症都没有，科学吗？真的像部长说的 ，学生有能力面对疫情，干脆让学生当卫生部长吧，能力太强了，新冠都能对付

“无一人”的强调是哪来的目前，本地有89名12岁以下的孩童因为感染2019冠状病毒而住院。 卫生部医药总监麦锡威在政府跨部门抗疫工作小组记者会上表示，这89名孩童分别在国大医院和竹脚妇幼医院留医，另外35名孩童在社区护理设施隔离。 麦锡威也说，两家医院去年三月开始，对所有住院的259名年龄介于两个月到18岁的孩童和青少年展开研究后发现，不少孩童是因同住家人患病而受到感染，而每五名孩童当中，有一人有相关疾病。 麦锡威说，大约近半数患病孩童出现症状，但这些症状很轻微，包括：轻微的呼吸道疾病和发烧，没有孩童出现呼吸困难、或需要输氧、或入住加护病房的情况。这些孩童在康复后复诊时，医生也没有发现他们出现冠病后遗症。 官方报纸也没把话说这么满 不知道怎么串改的无一人。还不说不少孩子还在住院中，就可以说无一人有后遗症了？ 另外好几个学校的校内传染研究结果去哪了 ？不了了之。文中说明一部分孩子由家属传染，那另外一部分呢？哪传的？既然这样都可以说没有校内传染，那没有后遗症就更主观了。 别的国家儿童得病能死，新加坡儿童连个后遗症都没有，科学吗？真的像部长说的 ，学生有能力面对疫情，干脆让学生当卫生部长吧，能力太强了，新冠都能对付

开放就能活？收收放放就会死？新加坡未来是否衰败，内因就是精英团队是否能继续精英下去。成色如何。 外因那没办法。

细节比如最开始等我口罩策略，包括下"科兴疫苗"的棋但这些，跟大方向是收收放放，还是放开不回退比起来，算不上什么重大决策。

你对科兴那么爱吗？爱国还是爱科学科兴的问题，不是疫苗好不好 而是早期一直没有符合规范的数据证明它好不好 比如天朝出口到欧洲的口罩，被退货， 工厂说有CE， 结果那个CE是借别人的， 开什么玩笑，自己毁了自己的名声， 反过来说人家歧视

而且。我至今也不认为口罩策略从科学角度看有什么错和世卫，天朝的指南没有出入 国务院最近的防疫发布会， 台上也没有人戴口罩 口罩是防不住病毒的（南京机场的清洁队没带口罩吗），作用只是提醒人们，目前有病毒流行而已 比如在东海岸散步需要戴口罩？ 总统府卫兵站岗也要带口罩，不是笑话是什么 -如果真那么厉害，需要防毒面具而不是口罩了。 北京甚至要求人跑步戴口罩-笑话？ 。。。。 笑话多了

反反复复是因为还没有好办法，找到了好办法就要一条道跑到黑疫情控制最好的国家本来因为人口流动性就差， 再加上政府对人民负责任， 人民齐心官员给力， 强力封锁， 至今仍然是世界第1 我说的是朝鲜

大家讨论再多其实也没用，坡县的关键在精英未来该衰败就衰败呗。

哎，你俩半斤八两好吧，你俩的理论论据思路俺都倒背入流了， 看俺闲的，唉

不展开了。还不承认政府在"下科兴疫苗的棋"？不想浪费时间跟你辩这个。 未来才是关键。重大策略上。

只讨论本地就那么点人所谓不适合mrna的，还有些半道政府又说适合了。不打科兴会死吗？ 不批就是了。继续等呗。 现在也不能说，中国游客打了科兴可以在坡县浪，自己人不行，这不是天下笑话吗？ 还不是下棋？ 走一步，三步看的很好。 就是不知道防疫大战略的棋，能不能看的远。

下棋嘛，说你够，你就够了呗还要辩？有意思嘛？ 看未来吧。

其实好多个月前我就说了，疫苗要大面积撒网多尝试一下。 强生的也可以考虑啊。 最早没办法，拣到篮里就是菜，有啥抢啥。但后来就要很好规划了。 但规划不是玩小聪明。

你才是大聪明呀。这里谁能不得过你

另外同时批准其他疫苗，数据都全了？难道不是下棋的安排？下棋就下棋了，别既要xxx,又要xxx。