确诊数有点不准了，看住院数吧自测的不用上报。
确诊数：
26号：1939
27号：1647
住院数：
26号： 1203
27号： 1288
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2021-09-28 22:00:13。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-10-23 22:00:01。
是先有住院人数。
包括了以前住院还没出院的，如果出的没有入的快，肯定一直增加。
是先有住院人数。
日增4k按人口比例算计划相当于英国日增5万。
但人家是彻底躺平，口罩不戴 英超几万人去现场看 外国人随便入境。你坡是各种限制措施。
某种意义上说，你坡现在的防疫已经是全球最差了。
我觉得还是太慢了
不到10%的人口，也就50多万人感染，别想下降。
这三千四千的也好yao几个月。
死亡病例18第四代政府脑子有病，每天纠结是能让两个人一起吃饭，还是五个人一起吃饭。。。。
要么胆子大一点完全放开，要么胆子小一点收紧等局势平稳，每天盯着几个人吃饭搞来搞去的。。。就这格局。。。
印度这个礼拜开始都没死亡病例了。。
唉，以前嘲笑过的
印度印尼马来西亚卡塔尔以色列都成羡慕的对象了。
想共存残酷的过程看来是跑不掉了，拖拖拉拉太慢了。
想共存残酷的过程看来是跑不掉了，拖拖拉拉太慢了。
感觉有点江郎才尽了回头认错肯定是拉不下脸，继续往前走又举步艰难。只好玩些朝三暮四，暮四朝三的把戏，让大家觉的依然是精英。
我个人觉得共存大方向没错。
学大国清零才是不自量力。所以才you政策突转。
清零看不到头关键不知道要维持多久。要是能保证3年内新冠一定消失，说不定忍忍能挺过去，但谁也不知道要挺多久，也许5年10年20年。
大国的路走不通，不如学学和自己差不多的小国怎么走的比如卡塔尔丹麦以色列。
但是从细节上看，一直盯着这两人五人的确实没格局。
过去几个月打完疫苗还死亡的，比例从微乎其微已经上升到不可忽视咯
不管什么因素
疫苗真有用也罢，本身身体的因素也罢，打了疫苗比没打疫苗的死亡率低是事实。
为了没打疫苗的安全，区分对待是正确的。不能为了5%或更低没打疫苗的全员收紧政策，而是只给5%收紧政策，个人举得很合理。
为了没打疫苗的安全，区分对待是正确的。不能为了5%或更低没打疫苗的全员收紧政策，而是只给5%收紧政策，个人举得很合理。
打疫苗是有帮助，但是我之前说过，好比让30分的变40，80的变85分而已打比没打死亡比例低，那是肯定的。
但原来打完了还扛不住的是100个里面不到2个，现在已经大大增加了（参考下一段的数字）。
7月24到昨天，死亡比例里面全部接种的已经上升到未接种的大约一半了。
具体比例是完全没打55.1%,完全打的29.1%,部分打的15.8%。
成年人中没接种疫苗的不到5%
死亡重症人数却占一半以上，也就是医疗资源占用了一半。
之前死亡率相对较低的重要的因素就是医疗资源充足，现在都不堪重负了。
为了大家都好，没打过疫苗的还是好好呆在家里吧。
我家有老人，虽然打过疫苗但同样风险较高，我就劝她这两个月尽量少出门，我们自己也尽量少出门，我们感染了大概率也会传染给她。
之前死亡率相对较低的重要的因素就是医疗资源充足，现在都不堪重负了。
为了大家都好，没打过疫苗的还是好好呆在家里吧。
我家有老人，虽然打过疫苗但同样风险较高，我就劝她这两个月尽量少出门，我们自己也尽量少出门，我们感染了大概率也会传染给她。
没打疫苗，还能打的，已经很少很少比例了，没必要再挑剔了政府不需要再找借口了，因为打了不打的比例已经不是天壤之别了。
精英们早就明白的。
政策才是关键，包括宣传，人民对待防疫的态度。
做不好或者不想做，那就继续牺牲建国一代咯。
我没说没打疫苗的不对
而是说没打疫苗的应该少出门。
政策上确实也应该区别对待，对解接种过相对放松，对没接种过的给更多的限制。
至少在这两个月应该这样，对大家都好。
政策上确实也应该区别对待，对解接种过相对放松，对没接种过的给更多的限制。
至少在这两个月应该这样，对大家都好。
估计你没有做过工程一个功能模块，一般都有两种方案，常常是一个激进，一个保守。比如选激进的先，那么什么情况下切换去保守的选择，都是提前定好的。
目前政府做的，基本是水多了加面，面多了加水。住院床位紧张，就在家养病，提高住院标准。病床还好说，ICU呢？万一死亡率变高该如何处理？这些应该在开始时就和民众说清楚。目前看，根本没有万一走不通，如何应对的选项。说到底就是赌一把。
结果也很打脸。热脸贴欧美，结果美国德国发布旅游警告，不建议国民来，是不是有点贴冷屁股的味道。
不算打脸吧
美国的亲儿子以色列也是最高级别的。现在日增已经从日增1万降到1千了，估计马上就要降级了。
新加坡就是走的以色列的路，高日增是从清零到共存的必经之路，不要看这一时半会儿的，早晚都要来的话不如早点做。
新加坡的政策基本上延迟以色列连两个月，两个月之后再看qingkuangba
估计你没有做过工程一个功能模块，一般都有两种方案，常常是一个激进，一个保守。比如选激进的先，那么什么情况下切换去保守的选择，都是提前定好的。
目前政府做的，基本是水多了加面，面多了加水。住院床位紧张，就在家养病，提高住院标准。病床还好说，ICU呢？万一死亡率变高该如何处理？这些应该在开始时就和民众说清楚。目前看，根本没有万一走不通，如何应对的选项。说到底就是赌一把。
结果也很打脸。热脸贴欧美，结果美国德国发布旅游警告，不建议国民来，是不是有点贴冷屁股的味道。
而且
新加坡也不是贴欧美屁股才选择开放的。
现在看来小国学大国清零就是不自量力。
要清零边境限制只能也来越紧，而且不知道要多久，也需要10年20年。
对小国早晚要开放，要开放早晚要有这高日增的过程。
大国学不来，就学学其他小国如人类以色列卡塔尔丹麦怎么做的吧。
新加坡一直都是模范生，现在沦落到要抄作业我觉得民选政府，应该是按人民的意愿来治理国家，而不是精英自己的看法。当然，人们的意思是啥，下次大选就很清楚了。
个人我非常同情建国一代，辛苦了一辈子，现在还要继续牺牲。
没办法
小国的无奈，只能随波逐流。
之前可能觉得疫情也就持续个一两年吧。坚持清零听过去。
现在根本看不到头，只能转过头来看看情况差不多的其他国家怎么做的。
但凡有人能保证疫情3年内结束，我就觉得应该坚持清零。
但是谁也不能保证。
25 oct 是 10 vac , 4 unvac 去世， 26 oct 是 9 vac, 1 unvac 去世这两天没法报vac unvac去世人数 因为数据不好看会引起网民不必要的讨论
而且会对 booster shot campaign 不利
没接种去世的肯定越来越少。
因为没接种的越来越少了，满打满算成人也就20万没接种，就算都感染死亡率1%，总共2000人。按着感染速度全部感染要四五年。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
