【其它话题】以终为始，来讨论下抗疫策略。
先说这次疫情可能的终点，
1) 病毒自然消亡或隐匿，不再出现。(美好天真的愿望，可能性为零)。
2) 全球所有的国家同步封锁，强制清零，这里说的是真正的清零，再也没有一个新冠病毒存在地球上，因为只要有一个病毒逃逸，星星之火也可燎原，就不是终点。(这也是美好的愿望，不可能出现)。
3) 群体免疫，大部分人通过感染或疫苗获得了一定的免疫力，病毒长期在地球上小范围内传播。
又可以细分为
3.a 通过疫苗来主动达到群体免疫。
3.b 被动感染达到群体免疫
4) 疫苗的保护力几乎可以忽略，已感染人群的再感染概率也没有明显降低。那么新冠病毒会一直在地球上肆虐，没有终点。
我想到的就以上几种可能性，1) 和2) 无须讨论。
先假设终点是3)，
那么现在来分析怎么到达这个终点3)呢。每个国家的国情不同，防疫措施和疫情大不一样。
1) 先严防死守，等待疫苗，通过疫苗的保护力来达成群体免疫，新加坡走的就是这条路线，可惜疫苗不给力，去不了3.a，国情和国家实力也决定了没有办法继续严防死守，只能被动走感染到群体免疫的3b终点(或者说3a和3b的混合体)，不过疫苗虽然不给力，但是好歹还是有些用的，加上热带气候的优势，医疗资源充足，新加坡的趟到终点不会像其他国家那么惨烈。
2) 绝大多数发展中国家，无论经济实力，还是政府的掌控力都有限，防疫措施只能是走一步看一步，尽人事看天命，强行趟到终点。
3) 欧美发达国家 和上述发展中国家也一样，虽然经济实力强大，但是民众自由要求强烈，政府控制力一般，抗疫路径其实和上面2)差不多， 尽人事看天命，但是由于医疗资源更充足，人员伤亡损失会低很多，没那么惨烈。
4) 再来说说澳大利亚新西兰，本质上和新加坡差不多，只是国家综合实力更强，能严防死守更久。防的更久，也许能等来更有效的疫苗达到3a，或者扛不住了，只能转向3b？
5) 朝鲜特例，可以忽略。
6) 中国，严防死守，坚决清零。内循环畅通，制造大国，由于其他国家生产能力降低，出口大增，经济增长明显。
毫无疑问，中国确实是最出色的，这得益于政府的控制力，和强大的制造业，广袤的消费纵深。并且这种优势在这两年得到正向反馈，政府的控制力进一步加强，经济实力进一步提升。
但是目前这个还只是中间态，中国会怎么到达终点呢？
中国严防死守的能力毋庸置疑，可以一直坚持到底。
问题是当全球大部分国家达到达终点后，全球其他国家自由流动，经济恢复正常后。形势就会发生变化，中国的经济就会受损于严防死守的抗疫政策，只能转变。
幸运的话等待到更高效的疫苗，走向3a，否则还是只能是3b。
最后假设终点是4)或者就是没有终点。那就赶紧回国吧，全球唯一的乐土。
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2021-09-29 22:00:25。
Huasing Association 1999 - 2013