我来就说个自己的例子吧刚刚不幸得了，家里我爸最先出现了症状，60+ ，在坡打了两针辉瑞，平时没有基础疾病，身体非常好，平时洗冷水澡，从来不感冒。 但是这次发烧到40度，版纳度吃了38度，药效一过就升到39度多，连续4天之后没有退烧迹象开始喘，血氧躺下就是94以下，坐起来能恢复到95到96，说话都说不清了，我直接打了995，接线员一听立刻送了救护车，接去了最近的医院，家人不准跟，开始入住是一个大厅，可能太严重了，当即给进了双人病房。 诊断出了肺炎，而且是COVID-19感染肺炎后 继发了细菌感染，医院判断后开始吊水抗生素。 稳定了大约2天后，有天傍晚才通电话跟我说血氧95，当天晚上突发血氧掉到88，无法呼吸，开始吸氧35%，医生告诉我如果需要加大吸氧量隔天就要进icu，并且会电话确认，期间百思不得其解，明明差不多稳定了，怎么突然恶化，问了后知道他不习惯主食，住院好几天没吃那个米饭，而张文宏也说过，人对抗这个病毒没什么好的办法，最直接的就是需要加强营养来抵抗，不吃饭肯定不行，跟医生和营养师商量后给调整了下，尽量给他换了粥，面包，牛奶这类。 好在2天前开始好转了，肺部细菌感染基本清除，不再需要抗生素，呼吸好转，目前还是需要整天带着氧气面罩，但是吸氧量需求 (more...)

如果自己家是打了疫苗的当然应该支持这样的政策啊 万一自己要用到医疗服务了，即使不是covid的其他疾病 结果告诉你因为没接种疫苗的人占了3分之2的icu病床 所以没有你的病床了，哭都来不及啊 自己已经打疫苗了干嘛为那些不打的人考虑？ 圣母到这种地步了？ 　 就算不考虑医疗资源，少一些不打疫苗的人进mall，人少空一点也是好的 　 　 (more...)

病毒就是更强版本的疫苗如果连疫苗都不能打，那遇到病毒的结果可想而知。所以限制去一些人多的地方还真是保护。

不让去商场或人多的地方为什么不能理解成是保护而要理解成是歧视呢？ 总理说感染不可避免，那不能打疫苗（或是身体弱）不是更应该躲开人多的地方来自我保护吗？ 那些可以打疫苗却选择不打疫苗的人，对自己的健康不负责任的人，不更应该被约束吗？ 这个话题要变成有限自由和绝对自由的讨论吗？

可以借别人手机。。。

战场上就不是限制行动这么温和了不听命令非要搞事的，从古至今都是格杀勿论

某些老人不打可以再活几年，打了也许就呜呼了。花费这些算得了啥。

俺急切的想知道12岁以下孩子疫苗开放后，本地精英的具体政策当然，美帝那边现在审核的是5到12岁。5岁以下还是没有。