没有合理理由的,活该
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 21 楼,分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2    末页>>
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-09 17:11:20  楼主  关注此帖
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
没有合理理由的,活该
有医生认可的理由不能打,这个有情可原。否则的话,就是给社会添乱,那受到一些限制很合理。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-09 19:52:05  2楼
不让你去这里 不让你去哪里 说是为了保护你 这个好像逻辑有点问题那要是万一住家附近只有商场里有超市的 怎么办?
说保护也没错,说是惩罚也合理
不打疫苗,中了容易重症,挤占医疗资源,浪费纳税人的钱。所以限制去一些人多的场所,可以说是一种保护。
同理,对这种存心给社会添乱的玩意,来一些惩罚也很合理。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-09 21:07:00  3楼
合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据,说明打疫苗并不防重症。 而且也可以反过来说,打过疫苗的人,症状轻微,病毒载量高,容易掉以轻心,不能早期发现,应该限制跑来跑去,不然祸害没打疫苗的人变成重症,把医疗人员累着。 这种没有科学依据的规定一上来,准备什么时候撤销?撤销的依据是什么?
第一句话就是错的
谁告诉你疫苗不防重症的?要是不防重症,要住院的就不是现在这个数字了。
自己不打疫苗不配合防疫,还怪别人跑来跑去传染,真是岂有此理。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-09 22:24:53  4楼
还是觉得有点不对劲不少生活中必要服务在商场,这个限制不可避免的给一部分人带来不方便,他们不得不出门的时候还是会出门去那些独立建筑的设施办事情,搭乘公共交通的话时间会更久,风险究竟有没有降低不好说。 我赞成一些必要措施减少对医护系统的压力,但政策需要有温度,一刀切不是好办法,至少不要忽视少数的那部分人。 另外我觉得这是一个需要警惕的信号,之前禁止未打疫苗的堂食,现在禁止未打疫苗的进商场,那下一步是什么,这个界限在哪里,区别对待到什么程度会变成歧视,面对疫苗公众究竟有没有选择权,没办法打疫苗的少部分群体又会有什么样的感受。 打疫苗和没打疫苗代表不同风险,同样的年龄也是另外一个很明显的影响因素。那假设全民都打过疫苗了,是不是禁止某个年龄以上的人进商场也是可以接受的呢。 我打过疫苗了,但不觉得区别对待是理所当然的,此类政策需要小心,没有人愿意成为被忽略的少数。
系统提示:该帖标题已被删除
系统提示:该帖正文已被删除
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-09 22:38:03  5楼
mltt你别回了….说来说去都是那几句话 一点同理心都没有 没打疫苗一定是不愿意打吗
系统提示:该帖标题已被删除
系统提示:该帖正文已被删除
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 08:34:03  6楼
为什么人类非要互相恨,互相斗争呢,共同的敌人不是病毒码为什么现在揪出没打疫苗的人,针对这些人打压.都说了人类对这次的病毒了解的不多,疫苗更是紧急批准使用的,有没后遗症还需要时间来验证,战场上目标应该对准病毒,而不是回脚踹同行奋战的队友,那是无能的表现
战场上就不是限制行动这么温和了
不听命令非要搞事的,从古至今都是格杀勿论
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 10:58:01  7楼
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
这些不打疫苗的人的想法很简单
我不用考虑你们的利益,但是你们不能忽视我的利益!

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 11:18:11  8楼
这是起码的共情同理没有哪个少数群体是可以被理所当然放弃或者牺牲的 不管哪个少数群体的基本权益都需要被保障,或者加以考量和权衡 不要动辄说别人圣母,我怀疑你帖子都没看完 自己不受影响就没必要关注其它被忽略的群体吗 难怪几十万客工被关一年多都有人被关出心理疾病想跳楼了也没有人在意
这不是圣母是什么
哪个群体都不能牺牲,哪个群体都需要被保障,那啥决策都无法推行,最终结果就是谁都没有被保障。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 11:22:15  9楼
告诉你现在开放的政策老年人,有基础疾病的,肥胖的就是被牺牲的群体 不开放的话,旅游业从业者,航空业从业者,饮食业从业者就是被牺牲的群体 还不应该牺牲 咋都有牺牲好不好?   晕死了     (more...)
有基础病的老人也不能说就被牺牲了吧
如果说干脆自生自灭,那算是牺牲了。问题是这些老人还是得到了救治,还是免费的。但是药医不死病,人总是要死的,不可能长生不老。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 11:34:44  10楼
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
有一个问题
那些有基础病的老人,如果身体不适住院了,最终测试阳性,相当于这一切都是新冠惹的祸,所有医疗费用政府买单。如果是阴性,那谁买单?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 11:54:51  11楼
没打疫苗的除了自我选择也是有被动的,我孩子一个朋友就因为先天心脏问题不能打疫苗。 自由都是妥协下的自由,没有绝对自由。但一些必要的出行需要解决方案,受影响群体面对的实际困难要有起码预案。
病毒就是更强版本的疫苗
如果连疫苗都不能打,那遇到病毒的结果可想而知。所以限制去一些人多的地方还真是保护。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 12:13:48  12楼
可以的富人不打疫苗自己在家用自己的钱建几个icu 别占用公用的就行   况且现在都免费   (more...)
是不是对ICU有点误解
连舒马赫这种级别的,也只是在家里建了一个,还要变卖一些东西才行。普通富人搞这个,分分钟返贫
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 12:25:10  13楼
15岁孩子不打疫苗,占了医疗资源?85岁能打不打,倒是有可能。
潜在风险
15岁的不打疫苗,重症可能性很小,但是万一的情况下呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 13:02:10  14楼
别人也交税了,资源有权利共享,你叫政府限制没打疫苗的病人禁止入院试试!
这不就是无赖吗
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 13:18:22  15楼
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
如果继续下去,估计不打疫苗得了新冠治疗自费就不远了
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 16:22:21  16楼
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
昨天11人
(早报讯)本地再有11人因冠病并发症逝世,是疫情暴发至今通报死亡病例最多的一天,累计153起。

根据卫生部今晚(10月9日)发布的文告,11名死者都是新加坡籍,其中五人是男性,六人是女性,年龄介于56岁至90岁。他们当中,四人尚未接种疫苗,三人未完成接种,其余四人则已完成接种。其中10人有潜在健康问题,另一名未完成接种者则无已知问题。卫生部也说,该名56岁病患未完成接种,并且有多个潜在健康问题。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 16:59:05  17楼
打疫苗的自由,其实很多国家看美帝欧洲很多大国,平时叫嚣自由的都强制变相强制了自然就没啥顾忌了呗。反正所谓普世准则也就那样了。
任何自由都是建立在一定的社会规则之上,不存在不受限制的自由
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 17:29:28  18楼
我那个发言被删了,没办法,举中国例子就不行。反正社会规则,合理与否就另当别论了。
规则都是要当前的情况的
公司里面老板交代一个任务,你有讨价还价的权利,顶了天老板最多把你炒鱿鱼。
但是战场上,上级交代的任务必须执行,讨价还价的话,从古至今就是格杀勿论。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-10 17:53:06  19楼
所以很简单呀,没有人被牺牲我冲的就是你说的这句话 我想象一下自己是疫苗怀疑论者,整天待在家里,现在不能进商场,不进就好了嘛。没有被牺牲。 再想象一下,自己是坚定的疫苗怀疑论者,以前的政策都还不会影响我的工作,这个新政策可能会让我丢了工作,而且我必须工作来养一家大小,但是坚决不能打疫苗。这个我就无法完成想象了,真的是是需要志愿者来帮助的情况了。
很简单
这些不配合的人,想法就是自己想干啥就干啥,无需考虑他人利益,但是别人不能忽视ta的利益.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-11 16:07:31  20楼
下周三起没打疫苗不让进商场这有点过了吧 影响百分之十几的人呢 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-10-09 22:00:04。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2021-10-10 22:00:01。
有些人是敬酒不吃吃罚酒
(早报讯)未接种冠病疫苗者后天(10月13日)起不能在咖啡店和小贩中心堂食,以后也不能进入购物商场,新条例宣布后,有更多公众预约接种疫苗,施打科兴和国药疫苗的诊所也接到更多询问。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 21 篇文章,分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  末页>>

请登录后回复:帐号   密码