这话政治不正确不过，如果大流行病毒不可避免要带走一些人，那确实新冠还算仁慈的，如果带走年轻人，那现在社会成什么样子就不可想象了。
如果大规模杀伤年轻人，可能各个国家都严格封锁一波，现在早都恢复正常了
参考一下伊波拉，MERS
如果大规模杀伤年轻人，可能各个国家都严格封锁一波，现在早都恢复正常了
开放共存的前提下，死死抓住大部分死的都是不打疫苗的疫苗接种率如此高的情况下，还再反复讨论这些，就是借口。
那些剩下能打的都打了，总还有不能打的吧。该怎样还不是会怎样？
政府的防疫措施，态度，才是更重要的。
想要牺牲某些，那就是这样的。
该想"保命"的，自然会去，这不是一帮旁人三言两语就能改的。
同意这个
在接种率这么高的情况下，还抓着疫苗说事，就是避重就轻，逃避责任。
人群中总有不能打的，疫苗不能形成群体免疫已经事共识，这样开放就是牺牲这群人，不敢直接说而已。
难道说现在的计划是打了疫苗的都感染一遍，希望以较小的代价达到自然感染形成群体免疫，保护不打疫苗的？
也说不通，第一，自然感染能不能群体免疫也不确定。第二，大部分人群都感染，那些少数群体也不是生活在真空中，不被感染的可能性简直是无限小
所以觉得这个事情就是在牺牲弱势群体，可是谁也不敢直接说出来
人群中总有不能打的，疫苗不能形成群体免疫已经事共识，这样开放就是牺牲这群人，不敢直接说而已。
难道说现在的计划是打了疫苗的都感染一遍，希望以较小的代价达到自然感染形成群体免疫，保护不打疫苗的？
也说不通，第一，自然感染能不能群体免疫也不确定。第二，大部分人群都感染，那些少数群体也不是生活在真空中，不被感染的可能性简直是无限小
所以觉得这个事情就是在牺牲弱势群体，可是谁也不敢直接说出来
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
