密接还是自我隔离好点吧楼主心大，虽没违背政策，但还是让孩子别去学校吧，对自己负责对他人负责。
不让小孩上学是违法的吧
不让小孩上学是违法的吧
请读一下In line with the Ministry of Health's (MOH) updates to the national COVID-19 testing and isolation protocols, MOE will be updating the precautionary measures currently implemented in MKs, primary and secondary schools, Special Education (SPED) schools, junior colleges (JCs)/ Millennia Institute (MI), as well as Institutes of Higher Learning (IHLs).
From 11 October 2021, MOH will issue 7-day Health Risk Warning (HRW) to students in close contact with a confirmed COVID-19 case, in line with Protocol 3 of the 1-2-3 protocols#. Such students can return to school during the 7 days if they continue to be well and have a negative Antigen Rapid Test (ART) result before they leave for school daily.
每个学校也都很清楚地告知学生应严格遵守smm。而楼主在女佣art呈阳性第一时间就应该汇报MOH,然后孩子不可以去学校，一旦HRW下达period,就需要在每天上学前进行自检，并写上名字日期发送给级任老师。级任老师再上报学校。如果当天学校有特殊安排，尤其是考试，就会安排特定独立房间给学生。以免其他学生被感染，延误考试。
我相信大部分学生� (more...)
那个流程太简单了，根本没有考虑实际情况中的各种变数
当然，保守的做没有错，但是不保守的也是对的。
就我的理解，女佣测的时候，已经无症状了，算痊愈了。这个时候，按有症状处理，还是无症状处理，流程中并没有说明。这时，各人只能按自己的理解处理。
你举得例子，其实对那个孩子并不公平。而且你脑补的所谓后果，并不是必然结果，而是一种非常小概率的结果。
就我的理解，女佣测的时候，已经无症状了，算痊愈了。这个时候，按有症状处理，还是无症状处理，流程中并没有说明。这时，各人只能按自己的理解处理。
你举得例子，其实对那个孩子并不公平。而且你脑补的所谓后果，并不是必然结果，而是一种非常小概率的结果。
很感谢这位老师的回复我之前也一直在疑惑：
假如真的家中有人仅是无症状的art阳
就因为无症状而什么后续都不用做吗？
就真的可以当一切没发生吗？
就真的可以照常上学上班而不用事先告知学校和工作单位吗？
政府的意思就是这样的，不要给系统添麻烦，已经在过载中，崩溃的边沿
就我的理解，政府真正的意思，就是最好快快感染，早死早了结。反正就算住院，也没啥特效药，无非是替病人争取点缓冲的时间罢了。等所有易感人群都过一边，这个疫情就算过去了，抗疫就算胜利了。
这种做法虽然不人道，但是却是经济代价最少的做法。
这种做法虽然不人道，但是却是经济代价最少的做法。
读下前面帖子就知道 其实是他不清楚有症状的 art 阳性了必需去做pcr，他以为是只有特定职业需要去做pcr。
其实不清楚就算了，本来界限不那么清楚，大多人可能不计较。非要胡搅到最后变成大家都以为是故意的。
其实对流程的不清楚，也可以算流程的缺陷之一
毕竟不可能每个人都有时间和精力去学习，而且本地的流程变的太快了，而且没有什么正式的发布渠道，基本都是看新闻。
所以我也不支持去抠流程。特别是头一次中，有可能一头雾水。
所以我也不支持去抠流程。特别是头一次中，有可能一头雾水。
读下前面帖子就知道 其实是他不清楚有症状的 art 阳性了必需去做pcr，他以为是只有特定职业需要去做pcr。
其实不清楚就算了，本来界限不那么清楚，大多人可能不计较。非要胡搅到最后变成大家都以为是故意的。
追究这些其实没有任何意义的
没有人是完美的。就算他开始不知道，后来发现了，其实某种解释是符合规则的，也未偿不可。没有必要用圣人的标准要求每个人。道德是律己的，不是要求别人的。我觉得只要不违法，甚至只要是不故意违法，都是好公民。
当道德大旗高高举起的时候，“圣人不死，大盗不止”。老祖宗早就提醒过了。
当道德大旗高高举起的时候，“圣人不死，大盗不止”。老祖宗早就提醒过了。
公司有这样规定挺好得 按照更严格的办就好当然，公司规定肯定比国家政策更严格, 不然就没有必要制定了。
还好新加坡比较小。放在国内，层层加码。这个是被抱怨很多的。
我觉得大家得意见是至少孩子在家观察几天。 也并没有说帖主违法乱纪了。
上报给MOH和学校得话，大家得猜测是学校会建议孩子在家待几天确认没有中才去吧。
简单说，估计这里很多也是孩子家长。就是如果这是你自己孩子同学家发生得事儿，你希望孩子同学家长是继续马上每天送孩子上学呢，还是在家待几天等大家都没症状全都阴性了。 特别是这同学得 弟弟（妹妹）孩子发烧，女佣也症状刚开始减退。
我觉的你的逻辑不对，呼吁错对象了
楼主也没说不愿意孩子在家。现在让孩子上学，小学和中学，的是政府。不让孩子去上学是违法的。
你真希望孩子在某些情况下不去上学，就向教育部呼吁，而不是向楼主说，要求楼主。
你真希望孩子在某些情况下不去上学，就向教育部呼吁，而不是向楼主说，要求楼主。
我目前没有看到楼主违背规定流程如果大家觉得他违背了规定流程，可以去举报。当然，举报者需要提交证据。
如果他没有违背规定流程，那么，原则上，他不需要跟从其他非正式建议的流程。
当然，自我加强约束，或者所在公司加强约束，是个人和所在公司需要监督的事情。
说的很明白，现在是共存，不是以前的清理。政府指导原则都变了。
楼上很多人，忘了道德是律己的，不是要求别人的。举起道德大棒打击别人的时候，还是看看老祖宗的智慧，“圣人不死，大盗不止”。
【吐槽八卦】该来的终于来了先占一楼再说。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-11-01 22:00:01。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-11-02 22:00:01。
(more...)
可怜的楼主，被几个高度焦虑的人当成了出气筒
不敢对着政府喷，或者说不忍承认自己不认同政府的做法，终于找到了出气的地方。神垂死时期。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
