讨论焦点不是 ART 阴性可不可以立即出门, 而是 家里有 ART 阳性其他人可不可以出门。 帖主要是发帖说,他小孩ART 阴性,所以今天去上学了,会有这么热烈讨论么?
因为帖主理解 PCR 阳性才算阳性,密切接触者才不可以出门。
但是很多其他人认为, ART 阳性了, PCR 阳性无疑,只不过少个程序去测罢了,那么应该按照 PCR 阳性办。
你没看懂我写的吧 ?
楼主的东西我没有全部看 帖子太多了 就从你这里延申吧
家里有ART阳性,其他人测了ART为阴性后可以出门。说了很多遍了,怎么会这么难懂,到底纠结在哪里。
1. 现在这么多例,还没算很多没有报没有测得,政府为了保证社会正常运转,防止挤兑医疗资源,完全不希望轻症状的人去看医生。为什么,大量案例证明了这些人很快就康复了,有的轻症状的人在轻症状后3天后就康复了,这也就是为什么有3天测,转阴后就可以出去得流程。
2. ART阳性都可以出门好嘛!不然人家怎么出门去看医生?如何去做一部分觉得一定要做的PCR。
3. 不要以为每个家庭都是不愁吃不愁穿有亲戚朋友相助家里有囤粮。如果一个人ART阳性,其他成员ART阴性也不能出门,有的家庭会遇到生存问题的,他们需要有人出门去买吃的买喝的呀。在政策上,人家没有违反;在道德上,人家满足温饱问题,不输任何人的道德制高点。
政府设计出来一个ART阳性,但是状态稳定症状轻,就不需要PCR是有明显的原因的。你觉得就你最聪明,知道art阳性,pcr也是阳性?觉得ART阳性就需要按PRC阳性办的,最好去法院告政府不该这样设计,告祸国殃民吧。其实政府也是为了国家为了人民好,虽然不能讨每个人的好,照顾每个人,但是大面绝对是这样的。如果楼主家里成员都稳定,只测ART,不测PCR就是政府想要的。政府可以少处理这些原本没有必要处理的事情,而把资源集中到更加需要资源的地方。如果测了PCR,quarantine order 或者health risk warning就要来了,政府还要统计,跟踪。这并不是政府想做的。在我接触和见证了这么多案例后,我也深刻的明白,对于那些轻症状的,真的不应该这样做。
对不起,打字打的有点快,稍微有点激动,也不想去改文字了,请看了不要生气。
1. 现在这么多例,还没算很多没有报没有测得,政府为了保证社会正常运转,防止挤兑医疗资源,完全不希望轻症状的人去看医生。为什么,大量案例证明了这些人很快就康复了,有的轻症状的人在轻症状后3天后就康复了,这也就是为什么有3天测,转阴后就可以出去得流程。
2. ART阳性都可以出门好嘛!不然人家怎么出门去看医生?如何去做一部分觉得一定要做的PCR。
3. 不要以为每个家庭都是不愁吃不愁穿有亲戚朋友相助家里有囤粮。如果一个人ART阳性,其他成员ART阴性也不能出门,有的家庭会遇到生存问题的,他们需要有人出门去买吃的买喝的呀。在政策上,人家没有违反;在道德上,人家满足温饱问题,不输任何人的道德制高点。
政府设计出来一个ART阳性,但是状态稳定症状轻,就不需要PCR是有明显的原因的。你觉得就你最聪明,知道art阳性,pcr也是阳性?觉得ART阳性就需要按PRC阳性办的,最好去法院告政府不该这样设计,告祸国殃民吧。其实政府也是为了国家为了人民好,虽然不能讨每个人的好,照顾每个人,但是大面绝对是这样的。如果楼主家里成员都稳定,只测ART,不测PCR就是政府想要的。政府可以少处理这些原本没有必要处理的事情,而把资源集中到更加需要资源的地方。如果测了PCR,quarantine order 或者health risk warning就要来了,政府还要统计,跟踪。这并不是政府想做的。在我接触和见证了这么多案例后,我也深刻的明白,对于那些轻症状的,真的不应该这样做。
对不起,打字打的有点快,稍微有点激动,也不想去改文字了,请看了不要生气。