跟国内土鳖不同，喜欢在病毒这件事上嘲讽所谓"清零派"
凡有在对待这个新病毒持更谨慎些观点的都被一律打上清零派的帽子，来标榜自己正义，别人不理智。
事实上没有那么多清零派，我认识的清零派早都回国了。还留在这里的，多是主动或被动认同了政府开放的。

病例能控制住稳定状态(假如)，不止是有政府疫苗的功劳，还有民众的自律。才能稳步前进。
不然政府费劲指定各种政策干什么，进两步退一步的，干脆都给你放开好伐

就是有些人天天一口一个清零派的，在这里秀什么，去国内论坛上，那才到处都是清零派

很多事其实不用那么较真。离开网络谁还没有个正经生活。懂得不争执是一种智慧

可是我也欣赏这位层主。我觉得他用自己的声音守护了一种道德底线。
试想一下如果街上都是不守规则不道德的行为，而没有人仗义出来发声，社会的底线不是变得越来越低。论坛这种公众场合的争执不一定改变当事人，有些当事人却是无法沟通的。但是也不能说争论全然无用，至少传递了一种信息给旁观的人，不让人完全觉得人间不值得吧

当然，争论的尺度和方式有待商榷。但是我还是觉得这位层主挺棒的，发言虽然不客气，但是很有逻辑

我同意你说的人的多样性，不能以点带面，过于武断。

但是，我觉得网络因为匿名性的原因，给了人放大自我的空间。
大部分的普通人，在网上的行为和生活中会有差异，比如有些可能生活中不善于争执，网上因为不与人面对面，言辞尺度就会大一些。但整体不会距离特别大，三观也不会与现实中背道而驰。

有的在网上行为格外“出挑”的，我觉得一种是带有目的性的，有自己背后的Agenda。
还有一种是本性的释放。在现实生活中因为心态懦弱或者迫于社会公序良俗被压抑的“恶意”，在网上肆意释放，因为没有“后果”。如果现实中的人，发现他在网上表现恶劣，尽管他在现实中看上去还不错的一个人，我也会选择远离。因为我觉得在现实中如果条件满足没有监督没有后果或秩序崩坏，他完全可以表现出同样的“恶意”