任何只谈potential risk 不谈likelyhood的都是耍流氓只要做过risk analysis的都知道,任何只谈potential risk 不谈likelyhood的都是耍流氓。 从来就没有绝对的安全,只有相对的安全和要付出的成本之间的考虑。 要谈绑架的风险,就要把新加坡的绑架率,以及因为绑架和手机转账造成损失的数据列出来,才有讨论的价值。 另外手机token转账都是有限额的,超过这个数字还是要去银行,并不存在风险无限大的情况。
另外,安全这个行业是靠安全大事件(类似sony被黑)和监管推动的。 如果今天真的有一个亿万富翁被绑架然后手机token转账后被撕票,银行分分钟就会有新的安全措施推出了。
基本同意你的意见,只是有两点不同意见
1.我还真不知道手机token还有限额,如果有的话应该是很高吧,一般人触发不了限额。
2.新加坡现在的绑x率低是事实,但是不能光看新加坡,因为新加坡居民是会移动到周边危险地区的,特别是逐步开放后。现在的概率反应的是过去的情况。digital token出现后是否会极大提高绑x率?我看有这个可能性。
毕竟疑似招piao或者诈x的都光明正大到这个论坛混了,还有什么不可能?
2.新加坡现在的绑x率低是事实,但是不能光看新加坡,因为新加坡居民是会移动到周边危险地区的,特别是逐步开放后。现在的概率反应的是过去的情况。digital token出现后是否会极大提高绑x率?我看有这个可能性。
毕竟疑似招piao或者诈x的都光明正大到这个论坛混了,还有什么不可能?