打了两针科兴，第三针打什么好刚满30岁，前两针打了科兴，现在收到消息要打第三针。
不是很想打摩德纳，担心心肌炎啥的，可是听说混打效果好，又说科兴抗体不高，纠结
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2021-12-03 22:00:24。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2021-12-04 22:00:07。
30岁有啥怕的，继续打科兴
如果信的过本地的科研能力，又怕感染，就打辉瑞好了。
30岁有啥怕的，继续打科兴
其实和本地科研能力倒是没啥关系辉瑞从研发到临床都和新加坡没啥太大关系吧。
从实际使用效果统计，之前智利的看，辉瑞效果好点。 但现在都是变异病毒了，没有更新的数据。 马来西亚是不是也有数据？
选择打什么疫苗，和年龄也没太大关系。 一个疫苗更有效，应该是对所有年龄都一样的。如果你的意思是30岁反正不打疫苗也没事儿，所以随便打一个没差别，那统计上说是正确的，但是具体到个人不一定。 而且，稍微 dao de biao 一下来说，30岁打疫苗其实更是为了社区，保护他人。
我是指混打和科兴三针才有效
这两种做法都没有厂家的支持。混打是应急疫苗的应急使用。
抗体，或是说中和抗体高的话是好事我说下自己的理解啊。如果有错误，请大家指正。
中和抗体就是可以和病毒结合的东西，病毒进入体内后，中和抗体把病毒结合中和掉，被中和掉的病毒没有办法对人体继续产生伤害。
中和抗体数量多，可以结合的病毒数量就多。一定程度的病毒对人体就不起作用，在病毒入体期间人可能没有任何感觉或表现，所以中和抗体和他的浓度很重要。
当然病毒是一直变异的，之前打的疫苗产生的抗体对变异后的病毒例如说omircon可能没什么作用了，具体需要病毒界专家的研究和说明，但是变异前的病毒比如delta还没有完全消失不是吗？所以疫苗和抗体对现存的病毒还是很重要的。
灭活疫苗和mrna疫苗刺激人体产生抗体的机制不太一样，产生抗体的效率和最终浓度不太一样（现在的研究数据是说mrna好）。但是在病毒浓度很大的情况下，在感染人体需要人体急速产生更多抗体的情况下，两者的区别不大。
灭活疫苗，是原有病毒完整病毒的灭活，具有原有病毒的完整特征；mrna是提取病毒的部分特征，对于一直在新产生的病毒，谁更容易有效。这个也未解，在病毒变异的刚好是mrna提取的特征的位置的情况下，灭活的优势就体现了吧，当然，mrna可以很快的改良更新。
在现在omircon几十处突变，变的它的妈妈� (more...)
多谢科普
其实我一直有个问题，抗体浓度是不是越高越好，还是到一定程度后就差别不大了，另外就是太高会不会有啥副作用？
如果真是越高越好，简单的做法就是把抗体在体外合成，然后定期打，会不会比疫苗的副作用更小？
如果真是越高越好，简单的做法就是把抗体在体外合成，然后定期打，会不会比疫苗的副作用更小？
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
