看大家都在说抗体浓度那么问题来了,抗体浓度高可以更有效的预防感染吗?好想也不是这么回事儿?还是说更好的防重症?要是mrna更能防重症,政府应该会告知?按照打不通疫苗的比例和重症出现的比例很容易不就算出来了?
不太懂,求解惑!
关于疫苗比较
其实按照你说的, 匈牙利是比较过的。匈牙利引进的疫苗最丰富。他们报告的结论是mRNA疫苗对60岁以上的整体死亡率保护作用不如国药。在80岁以上组,辉瑞在感染率/住院率/死亡率三个指标都高于国药。对于20岁以下,20-40岁,40-60岁,莫德纳好于国药,国药好于辉瑞。当然他们的数据仅供参考,人群暴露程度不一样,很难作出判断。不过需要反思的是,排除疫苗的副作用危害,对于老年人要求他们的免疫系统总是不断竭尽全力对抗疫苗病毒蛋白,到底是不是好事。
新加坡政府是力推辉瑞的,如果数据好看,相信他们会推出来作为推广辉瑞的依据。然而并没有。死亡的高龄患者的疫苗接种类型就不得而知了。
新加坡政府是力推辉瑞的,如果数据好看,相信他们会推出来作为推广辉瑞的依据。然而并没有。死亡的高龄患者的疫苗接种类型就不得而知了。