有啊,報紙上有的,海峽時報就有!https://www.straitstimes.com/opinion/make-banks-pay-for-phishing-scam-losses
如果这篇文章里面那个Siti说的是真的,那问题更严重了
银行的手机号根本没修改,钱就被转走了,因为Siti还是马上收到了银行的提高转载限额和钱被转走的SMS。
问题是骗子怎么在没有digital token的情况下完成提高转账限额,加payee,大数目转钱的操作的。
骗子还需要Siti来输入OTP,看上去并没有hack掉他的手机,不然就直接截取SMS了。
当然可能Siti没有说出所有实情,但是如果是真的,那OCBC一定要赔钱了,至少scam热线不能马上接通就应该罚款
问题是骗子怎么在没有digital token的情况下完成提高转账限额,加payee,大数目转钱的操作的。
骗子还需要Siti来输入OTP,看上去并没有hack掉他的手机,不然就直接截取SMS了。
当然可能Siti没有说出所有实情,但是如果是真的,那OCBC一定要赔钱了,至少scam热线不能马上接通就应该罚款