【少儿不宜】超越冠病疫苗的“电车难题”　 　 1967年，哲学家菲利福特（Philippa Foot）提出着名的思想实验，即 “电车难题” 。 “电车难题”的情境，大致如下： 一辆飞驰的电车，正朝着5名在电车铁轨上工作的工人开去。你目睹碾死工人的悲剧即将发生，但已经无法及时警告工人。 你正好身处可以转换电车的操纵杆的位置。如果摆动操纵杆，把电车转入另一铁轨，就可以挽救5人。但是，另一铁轨上却也有一名工人。如电车进入这条铁轨，则那一名工人就会被碾死。 在此情境下，你是否要摆动操纵杆？ 按“效益论”（utilitarianism）的观点，摆动操纵杆是最佳抉择，因为牺牲一人，拯救五人，总体上算是做了好事。但是按“道义论“（deontology）的观点，纵使能够拯救更多的人，”杀了”身处另一铁轨上无辜的工人，始终还是错的。 https://ibit.ly/0rUC 该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2022-01-20 22:00:16。 (more...)

【少儿不宜】超越冠病疫苗的“电车难题”　 　 1967年，哲学家菲利福特（Philippa Foot）提出着名的思想实验，即 “电车难题” 。 “电车难题”的情境，大致如下： 一辆飞驰的电车，正朝着5名在电车铁轨上工作的工人开去。你目睹碾死工人的悲剧即将发生，但已经无法及时警告工人。 你正好身处可以转换电车的操纵杆的位置。如果摆动操纵杆，把电车转入另一铁轨，就可以挽救5人。但是，另一铁轨上却也有一名工人。如电车进入这条铁轨，则那一名工人就会被碾死。 在此情境下，你是否要摆动操纵杆？ 按“效益论”（utilitarianism）的观点，摆动操纵杆是最佳抉择，因为牺牲一人，拯救五人，总体上算是做了好事。但是按“道义论“（deontology）的观点，纵使能够拯救更多的人，”杀了”身处另一铁轨上无辜的工人，始终还是错的。 https://ibit.ly/0rUC 该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2022-01-20 22:00:16。 (more...)

不管也会死人...