华新 - 美国因为covid19死了快100万

美国因为covid19死了快100万

中国如果照办估计死至少500万。

中国医疗条件远低于美国，考虑到这个因素，死亡人数可能上1000万。
你要你父母去尝试一下吗？

中国模式的成功怎么会有人质疑了？？脑回路太简单吗？
中国模式为中国人赢得了宝贵的时间同时表少耽误经济。是综合最优。
现在疫苗更多更成熟了，治疗covid的药物也出来了，病毒也进化到低毒性了。
这在两年前是不可能拿到的条件。

该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2022-03-15 22:00:16。

该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-03-16 22:00:10。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

竟然有人质疑中国的防治措施

真是太搞笑。

即使现在中国要逐步放开措施也不意味着之前的严防死守措施是错误的。
现在逐步放开的条件和两年前比起来是好太多了，可以开始试行了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

good point. 质疑国内清零的普遍认为仰卧起坐是制胜的唯一法宝。

不得不说小地方待久了不容易有大局/大国观念

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

所以呢，到底是清零还是不清零了，给个准话。

全都是废话。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在爱瞎说大实话的大作中提到：

所以呢，到底是清零还是不清零了，给个准话。全都是废话。

国内动态清零

的政策现在还是不会动摇的。
要等更好的疫苗(我猜想比如什么时候国产的mRNA获批开始施打)，药物，ART 和各种应对大规模人群感染的流程在有限的窗口都准备好，才能改变清零的政策。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在守猪带兔的大作中提到：

国内动态清零的政策现在还是不会动摇的。要等更好的疫苗(我猜想比如什么时候国产的mRNA获批开始施打)，药物，ART 和各种应对大规模人群感染的流程在有限的窗口都准备好，才能改变清零的政策。

更好的疫苗?编码三在来怼你的路上。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在爱瞎说大实话的大作中提到：

更好的疫苗?编码三在来怼你的路上。

怼我

有什么鸟用，跟本不禁一怼。
谁有本领最好怼一怼病毒什么的，或者为了世界和平怼一怼制造冲突的

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

哎呀我管什么大大，俺现在最眼红的是UK,

fully open…….

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在爱瞎说大实话的大作中提到：

所以呢，到底是清零还是不清零了，给个准话。全都是废话。

条件合适了就可以开始共存

否则还是清零。

世界上没有你要的简单答案。
给了你一个准话

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Blzrd 的大作中提到：

哎呀我管什么大大，俺现在最眼红的是UK,fully open…….

等着看他们会不会爆ICU，崩溃，亡国。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 CodingTree 的大作中提到：

竟然有人质疑中国的防治措施真是太搞笑。即使现在中国要逐步放开措施也不意味着之前的严防死守措施是错误的。现在逐步放开的条件和两年前比起来是好太多了，可以开始试行了。

不是质疑不质疑的问题，而是资本不允许。

在资本眼里牲口死多少倒是无所谓，别耽误廉价劳动和廉价资源的输出就行了。
你不开放不喷你喷谁？没看某岛逼着人打疫苗急冲冲的开放吗，呵呵

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

生命诚可贵

爱情价更高
若为自由故
两者皆可抛。

那有人有的制度就是看重人权自由。。你也不能说人家得价值取向就是低级的。你不能说每个人都活着最重要了。

说的虚构点，小说1984 里面，或 Brave New World 里面，大家都可以被照顾的好好得长命百岁，“开开心心”的，但是必须家里，身上都装上实时监测仪器。你愿意么？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

质疑一下不行吗？

难道连让人愚蠢的空间也要剥夺吗？更何况未必比老师蠢

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

嘲笑国内清零的人

和国内嘲笑别人不会抄作业的都是一种人，根本不明白国情不同，资源不同，客观条件完全不同。香港死人太多，有这个前车之鉴，国内肯定不敢轻易放开，上海吉林这一轮几天上万例，控制住了的话无重症无死亡，就又提供了一个不同经验。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在守猪带兔的大作中提到：

新加坡数据难道是假的？

不是说每10万打疫苗的人，莫得纳疫苗死亡1人？辉瑞死亡5人？国药6人？科兴忘了，9人？
没记错这个是新加坡数据？

即使全部打灭活，只要95%的人打了，我觉得问题不会很大。即使非说科兴效果比辉瑞差，就3针4针打上（副作用反正比mrna小，3针不行打4针，国内多打全员多打两针现在开始做到夏天基本也打完了）。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在笑傲2021 的大作中提到：

新加坡数据难道是假的？不是说每10万打疫苗的人，莫得纳疫苗死亡1人？辉瑞死亡5人？国药6人？科兴忘了，9人？没记错这个是新加坡数据？即使全部打灭活，只要95%的人打了，我觉得问题不会很大。即使非说科兴效果比辉瑞差，就3针4针打上（副作用反正比mrna小，3针不行打4针，国内多打全员多打两针现在开始做到夏天基本也打完了）。

这个数据其实没有可比性的

同时mRNA疫苗，效果应该差不多的。本地先打辉瑞，高危人群优先，所以死的人多很正常，并不能说Modena更好。

据隔壁的数据，据说az死的人最少。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 qingni2 的大作中提到：

这个数据其实没有可比性的同时mRNA疫苗，效果应该差不多的。本地先打辉瑞，高危人群优先，所以死的人多很正常，并不能说Modena更好。据隔壁的数据，据说az死的人最少。

选择打灭活的，不也有相当一部分人因为有基础疾病，不敢打mrna？

还能怎么比？

中国大陆就比如说这轮Omicron，中了这么多，也没见什么大量死亡。大部分都无症状。新加坡现在每天确诊1w左右，每天死亡接近10人，哪个最好用你能分清楚了？

在我看来，每个疫苗在防新冠死亡的角度来看，都还可以（包括台湾高端，台湾目前神奇的Omicron也几乎没什么影响）

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Blzrd 的大作中提到：

哎呀我管什么大大，俺现在最眼红的是UK,fully open…….

义务那边好像在忙着治办老佛爷的东西。

刚拿到的订单