我觉得中型的存款户有帮助,对大型的未必
我觉得中型的存款户有帮助,对大型的未必
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
| 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
大叔一名
(等级:
9 - 已有大成
,发帖:5985)
发表:2023-03-13 12:19:26
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 走走 的大作中提到:
看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护,“fully protect the depositors” 但又说成本不会让taxpayer承担 那最后谁承担? 所有depositor今天一起去提款,钱谁给呢?
我觉得中型的存款户有帮助,对大型的未必
大型的存款户一般不会把大量现金放着不动,会去做一些提高收益的安排。这些安排可能把存款户从depositor变成bond holder。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
大叔一名
(等级:
9 - 已有大成
,发帖:5985)
发表:2023-03-13 12:24:34 2楼
[
登录后回复
]
在 x4 的大作中提到:
FDIC保额只有25万, 而SVB的账户97%主要是公司账户,你要买了保险才由保险公司赔,25万以上的部分FDIC也参与赔付的话,只能说这不合规。 我看的新闻说明钱的来源还是美联储,银行里面的国债,MBS可以找美联储短期贷款1年,按票面价值而不是市场价格,利率为目前隔夜利率+0.1% 等于是变相给美国内部再提供额外的美元流动性。 翻译成白话就是,公司老板发奖金,只考虑自己的亲戚,谁吃亏这不是显而易见么。
没有不合规
因为规是可以改的,美联储把这事定义为 systemic risk exception,所以想怎么办都行
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
|
返回上一页
| 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码