我觉得中型的存款户有帮助,对大型的未必
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:大叔一名 (等级:9 - 已有大成,发帖:5985) 发表:2023-03-13 12:19:26  楼主  关注此帖
看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护,“fully protect the depositors” 但又说成本不会让taxpayer承担 那最后谁承担? 所有depositor今天一起去提款,钱谁给呢?
我觉得中型的存款户有帮助,对大型的未必
大型的存款户一般不会把大量现金放着不动,会去做一些提高收益的安排。这些安排可能把存款户从depositor变成bond holder。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:大叔一名 (等级:9 - 已有大成,发帖:5985) 发表:2023-03-13 12:24:34  2楼
FDIC保额只有25万, 而SVB的账户97%主要是公司账户,你要买了保险才由保险公司赔,25万以上的部分FDIC也参与赔付的话,只能说这不合规。 我看的新闻说明钱的来源还是美联储,银行里面的国债,MBS可以找美联储短期贷款1年,按票面价值而不是市场价格,利率为目前隔夜利率+0.1% 等于是变相给美国内部再提供额外的美元流动性。 翻译成白话就是,公司老板发奖金,只考虑自己的亲戚,谁吃亏这不是显而易见么。
没有不合规
因为规是可以改的,美联储把这事定义为 systemic risk exception,所以想怎么办都行
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码