不明白为啥会有人给五芒星洗地有人觉得这是弹坑： 近距离： 从图2男子脚的尺寸，不难推断“弹坑”的尺寸大概是外径100mm，内径60mm，深度30mm 引用多伦多大学教授David Passmore所著里面统计的各类炸弹弹坑尺寸来判断，其接近于二战时期芬兰的76毫米炮弹或者德国的107毫米炮弹弹坑尺寸。考虑到二战期间苏联火炮与美国火炮76mm左右高爆弹装药量大多为1.5磅（0.7kg左右）以内（苏制OF-350装药量0.62kgTNT，美制M48装药量0.68kg） 　 假设这是个弹坑，那么认为来自于哈马斯的无非就是说： 1. 哈马斯手搓了一枚只放1斤TNT的火箭弹炸以色列 2. 哈马斯的火箭弹扎地上了但没炸 3. 哈马斯的火箭弹扎地上没炸，但是发动机燃料炸了 　 尽管以上3条都很扯，但是为了严谨，那就引入当量判断 b站有一公斤TNT爆炸视频做参考，其威力接近于两倍推测当量。但其威力明显与当地夜间巨大明亮火球不符，所以1排除 现场有大量肢体残片飞溅，甚至有残片飞上医院主楼屋顶，所以2排除 “弹坑”周边没有高温烧蚀的痕迹，高温燃烧的痕迹集中在车辆周边，且现场没有发现任何扭曲的火箭残片，所以3排除 　 从图2和图3来看，指向性过于精准的抛洒土壤方向与过少的抛洒物更像是撞击而非爆炸所导致的深坑。 根据普渡大学地学院的陨石 (more...)

不明白为啥会有人给五芒星洗地有人觉得这是弹坑： 近距离： 从图2男子脚的尺寸，不难推断“弹坑”的尺寸大概是外径100mm，内径60mm，深度30mm 引用多伦多大学教授David Passmore所著里面统计的各类炸弹弹坑尺寸来判断，其接近于二战时期芬兰的76毫米炮弹或者德国的107毫米炮弹弹坑尺寸。考虑到二战期间苏联火炮与美国火炮76mm左右高爆弹装药量大多为1.5磅（0.7kg左右）以内（苏制OF-350装药量0.62kgTNT，美制M48装药量0.68kg） 　 假设这是个弹坑，那么认为来自于哈马斯的无非就是说： 1. 哈马斯手搓了一枚只放1斤TNT的火箭弹炸以色列 2. 哈马斯的火箭弹扎地上了但没炸 3. 哈马斯的火箭弹扎地上没炸，但是发动机燃料炸了 　 尽管以上3条都很扯，但是为了严谨，那就引入当量判断 b站有一公斤TNT爆炸视频做参考，其威力接近于两倍推测当量。但其威力明显与当地夜间巨大明亮火球不符，所以1排除 现场有大量肢体残片飞溅，甚至有残片飞上医院主楼屋顶，所以2排除 “弹坑”周边没有高温烧蚀的痕迹，高温燃烧的痕迹集中在车辆周边，且现场没有发现任何扭曲的火箭残片，所以3排除 　 从图2和图3来看，指向性过于精准的抛洒土壤方向与过少的抛洒物更像是撞击而非爆炸所导致的深坑。 根据普渡大学地学院的陨石 (more...)

不明白为啥会有人给五芒星洗地有人觉得这是弹坑： 近距离： 从图2男子脚的尺寸，不难推断“弹坑”的尺寸大概是外径100mm，内径60mm，深度30mm 引用多伦多大学教授David Passmore所著里面统计的各类炸弹弹坑尺寸来判断，其接近于二战时期芬兰的76毫米炮弹或者德国的107毫米炮弹弹坑尺寸。考虑到二战期间苏联火炮与美国火炮76mm左右高爆弹装药量大多为1.5磅（0.7kg左右）以内（苏制OF-350装药量0.62kgTNT，美制M48装药量0.68kg） 　 假设这是个弹坑，那么认为来自于哈马斯的无非就是说： 1. 哈马斯手搓了一枚只放1斤TNT的火箭弹炸以色列 2. 哈马斯的火箭弹扎地上了但没炸 3. 哈马斯的火箭弹扎地上没炸，但是发动机燃料炸了 　 尽管以上3条都很扯，但是为了严谨，那就引入当量判断 b站有一公斤TNT爆炸视频做参考，其威力接近于两倍推测当量。但其威力明显与当地夜间巨大明亮火球不符，所以1排除 现场有大量肢体残片飞溅，甚至有残片飞上医院主楼屋顶，所以2排除 “弹坑”周边没有高温烧蚀的痕迹，高温燃烧的痕迹集中在车辆周边，且现场没有发现任何扭曲的火箭残片，所以3排除 　 从图2和图3来看，指向性过于精准的抛洒土壤方向与过少的抛洒物更像是撞击而非爆炸所导致的深坑。 根据普渡大学地学院的陨石 (more...)

支持有观点有分析的原创不管观点一致不一致，比那种一出来就下断论的强太多了。