大家可以思考一下:为什么是现在?目前版上似乎尚未有人从这个角度思考过。
客观上分析各方利弊
作为哈马斯,Covid后,各国大家都不景气,哈马斯不可能独秀,做经济TA没有实力,若不作为,则被温和派的巴勒斯坦政府逐渐做大。打,肯定是打不过以色列,否则早就打了,目的一开始就不是为了外部打赢,而是为了内部打赢。以色列反击的越出格,哈马斯越是达到了目的,这样就可以把失去的巴勒斯坦人心收回来。这解释了为啥打,但没解释为啥现在打。
哈马斯挑战的目的不是为了打赢,当然,更不能是为了以色列美国合兵一处灭掉哈马斯,所以,挑选适当的时机很重要。什么是适当的时机,就是美国不会完全投入的时机。目前中美竞争加剧,美国的首要目标只有一个,但今年以来,中美逐渐走暖,美国公开说不要脱钩,再等下去,如果中美真的和好或者走向和好,那就失去了合适的时机。
对于以色列,哈马斯也是拿捏的很准确,目前以色列国内由于一些国内政治改革,遭到了西方世界尤其是美国的强烈反对,以色列也迫切需要以外部目标凝聚人心,所以,此时哈马斯挑战以色列,以色列必然不会不强烈反击,这才达到了哈马斯的战略目的:凝聚失去的温和派巴勒斯坦人心,重新主导巴勒斯坦内部政局。
目前的剧本,基本上是沿着哈马斯的设想走的,各方虽然心知肚明,但无奈迫于形势,不得不跟随行动。
美国在西亚中东,俄乌已经直接或间接介入,下面的全球焦点是东北亚和台海,大的局势的发展不利于美国的利益,更有利于美国竞争对手的利益。
以后的发展,只要东北亚和台海平静,美国仍旧主导全球。否则,就看美国的应对了。站在美国竞争对手的立场,则可能反向行动,更加外向性和进取性,包括两方面:经济,继续吸引各国;国家安全,继续在南海保持进取姿态。
个人看法,客观分析,不代表任何其他立场。
哈马斯挑战的目的不是为了打赢,当然,更不能是为了以色列美国合兵一处灭掉哈马斯,所以,挑选适当的时机很重要。什么是适当的时机,就是美国不会完全投入的时机。目前中美竞争加剧,美国的首要目标只有一个,但今年以来,中美逐渐走暖,美国公开说不要脱钩,再等下去,如果中美真的和好或者走向和好,那就失去了合适的时机。
对于以色列,哈马斯也是拿捏的很准确,目前以色列国内由于一些国内政治改革,遭到了西方世界尤其是美国的强烈反对,以色列也迫切需要以外部目标凝聚人心,所以,此时哈马斯挑战以色列,以色列必然不会不强烈反击,这才达到了哈马斯的战略目的:凝聚失去的温和派巴勒斯坦人心,重新主导巴勒斯坦内部政局。
目前的剧本,基本上是沿着哈马斯的设想走的,各方虽然心知肚明,但无奈迫于形势,不得不跟随行动。
美国在西亚中东,俄乌已经直接或间接介入,下面的全球焦点是东北亚和台海,大的局势的发展不利于美国的利益,更有利于美国竞争对手的利益。
以后的发展,只要东北亚和台海平静,美国仍旧主导全球。否则,就看美国的应对了。站在美国竞争对手的立场,则可能反向行动,更加外向性和进取性,包括两方面:经济,继续吸引各国;国家安全,继续在南海保持进取姿态。
个人看法,客观分析,不代表任何其他立场。