我对金融和法律都不懂汇款人或许确实不应该去为了那高一点的汇率去冒这个风险,先抛开这点,假设汇率是正常的和汇款公司是没有问题的,从普通人的角度来看汇款交易:
1. 汇款人在新加坡给汇款公司合法来源的新币(汇款公司不会在收到新币后被新加坡警察或金融管理局被告知资金有问题而遭受冻结)。
2. 汇款人在中国收到合法来源的人民币(汇款人不会在收到人民币之后被中国警察被告知资金有问题而遭受冻结)。
3. 汇款人面对的商家是汇款公司,而不是汇款公司在中国的所谓合作方。
4. 如果汇款人收到的人民币被冻结,汇款公司完全把责任推到中国的合作方而不用对汇款人负责任,从普通人的角度来看明显不合理。
5. 反过来讲,假如汇款公司收到新币之后因为类似的原因被新加坡执法机构冻结了,汇款人可以通过第三方来推脱责任吗?我觉得不可能。
6. 金融行业里的anti-bribery, anti-corruption难道可以通过另一国的第三合作方来逃过问责吗?我不觉得。
7. 那为什么汇款公司可以呢?
我对金融和法律都不懂,但这感觉一开始就不是对等的。
这些汇款公司明显是很清楚MAS能做什么不能做什么,会做什么不会做什么。
其实钱应该只是在调查过程中被冻结,没有没收
用货运比的话,就是一批货中混进了毒品或者其他违法物品,这批货被扣了
案子搞清楚,才解冻, 如此而已,不需要太多解读
如果担心,就走银行渠道 - 中国的情况有点特殊,因为外汇和资本管制,引起联想
再说,即使中国付款方是公司,也有可能涉及违法而被冻结账户的情况(那个国家都用,几率或者频率高低的不同)
要求汇款公司负责,也可以理解, 但除非是汇款公司自己在中国的子公司(而这样的设置,恰恰就违反了中国的法律)否则真不能有汇款公司负全责-他们能做的,就是停止和犯罪方合作 - 在汇款这件事上,汇款公司,更像个中介平台,违规的平台使用者被踢走就好
汇款人的责任是, 明知道中国有外汇管制, 为什么不走银行的正规渠道呢? 其实风险一直被提醒的(包括官方和民间),但对中国以外的大部分国家-马来,泰国, 菲律宾,都没问题。
比如台湾,这种汇款公司就是非法的, 也没有市场
案子搞清楚,才解冻, 如此而已,不需要太多解读
如果担心,就走银行渠道 - 中国的情况有点特殊,因为外汇和资本管制,引起联想
再说,即使中国付款方是公司,也有可能涉及违法而被冻结账户的情况(那个国家都用,几率或者频率高低的不同)
要求汇款公司负责,也可以理解, 但除非是汇款公司自己在中国的子公司(而这样的设置,恰恰就违反了中国的法律)否则真不能有汇款公司负全责-他们能做的,就是停止和犯罪方合作 - 在汇款这件事上,汇款公司,更像个中介平台,违规的平台使用者被踢走就好
汇款人的责任是, 明知道中国有外汇管制, 为什么不走银行的正规渠道呢? 其实风险一直被提醒的(包括官方和民间),但对中国以外的大部分国家-马来,泰国, 菲律宾,都没问题。
比如台湾,这种汇款公司就是非法的, 也没有市场