国内基础教育 vs 新加坡公立名校有感于大家所讨论回国还是新加坡的基础教育更好，拿考清北还是牛剑有点离题了，
基础教育的考虑标准是学习效率和课外能力的拓展，也就是花了娃多少时间学了些什么知识和能力。上海的第一梯队我了解的相对新加坡的GEP学校来说，功课侧重不同，但是学习效率还是新加坡比较高、上海的第一梯队确实功课要求高抓得细，娃的时间投入非常高。
至于考清北，只能说考清北的娃，就不是培养出来的
至于新加坡申请牛剑，也是天分大于培养，但是相对没有那么高的要求，牛剑入口远比清北要宽。
如果娃已经在新加坡公立名校崭露头角，那么恭喜你已经在全世界最好的赛道上，需要做的就是有钱多买标普500的股票，和新加坡的房地产，十年为期，争取十年四倍收益，为50万新币的大学费用做起准备。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2024-03-02 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2024-03-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主13分以及19华新币，时间：2024-03-04 22:00:01。
是金子到哪里都能发光，但是这么多人并不是每个都是金子吧？
别人说一个国家好不好，要看最低层的人民。
那么你看教育好不好，就要看最差的学生。
个人以为，小坡小学教育越来越靠拢培养‘自学’&‘演讲’&‘领导’等等的能力，这些都很实用，但是不够‘上道’的小朋友就要靠父母帮助赶上书本基本知识（不是鸡娃到GEP）。
国内的小学教育，听教师朋友说也在改革，学习对象之一是新加坡。
但是中新最大的差别在于，ite的学生可以努力后上poly，poly后可以读大学，这些文凭是被企业认可的。
但是国内这个通道并未打通，所以小坡对于普娃来说，只要ta愿意努力，机会永远在。
那么你看教育好不好，就要看最差的学生。
个人以为，小坡小学教育越来越靠拢培养‘自学’&‘演讲’&‘领导’等等的能力，这些都很实用，但是不够‘上道’的小朋友就要靠父母帮助赶上书本基本知识（不是鸡娃到GEP）。
国内的小学教育，听教师朋友说也在改革，学习对象之一是新加坡。
但是中新最大的差别在于，ite的学生可以努力后上poly，poly后可以读大学，这些文凭是被企业认可的。
但是国内这个通道并未打通，所以小坡对于普娃来说，只要ta愿意努力，机会永远在。
Huasing Association 1999 - 2013