国内基础教育 vs 新加坡公立名校有感于大家所讨论回国还是新加坡的基础教育更好,拿考清北还是牛剑有点离题了,
基础教育的考虑标准是学习效率和课外能力的拓展,也就是花了娃多少时间学了些什么知识和能力。上海的第一梯队我了解的相对新加坡的GEP学校来说,功课侧重不同,但是学习效率还是新加坡比较高、上海的第一梯队确实功课要求高抓得细,娃的时间投入非常高。
至于考清北,只能说考清北的娃,就不是培养出来的
至于新加坡申请牛剑,也是天分大于培养,但是相对没有那么高的要求,牛剑入口远比清北要宽。
如果娃已经在新加坡公立名校崭露头角,那么恭喜你已经在全世界最好的赛道上,需要做的就是有钱多买标普500的股票,和新加坡的房地产,十年为期,争取十年四倍收益,为50万新币的大学费用做起准备。
---
该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18华新币,时间:2024-03-02 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2024-03-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3,奖励楼主13分以及19华新币,时间:2024-03-04 22:00:01。
关键要看评定的标准
中国这么大,和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较,那就要靠标准在哪里。
如果比牛剑录取率,新加坡完胜。
如果比清北录取率,上海/杭州完胜。
如果比毕业20年,都有了哪些优秀人才?
上海/杭州完胜。(过去20年,新加坡名校出了哪些人才,麻烦给我提个醒吧)
如果比牛剑录取率,新加坡完胜。
如果比清北录取率,上海/杭州完胜。
如果比毕业20年,都有了哪些优秀人才?
上海/杭州完胜。(过去20年,新加坡名校出了哪些人才,麻烦给我提个醒吧)