可是儿子名下没有房啊， 这个是他的第一套，而且是公寓。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 4 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：CCTTDD (等级：2 - 初出茅庐，发帖：390) 发表：2024-09-24 09:10:15　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 老好人 的大作中提到：
这个买卖核心问题是孩子没有支付房贷能力，相当于母亲买了两套但没有ABSD那么问题来了，一开始99对1的夫妻，如果其中一人没有支付房贷能力，后来队友把1%卖给对方再买一套，相当于队友买了两套但没有ABSD，难道不是同样的性质吗？ 如果夫妻两个人都各有支付一套房贷能力，另当别论。
可是儿子名下没有房啊， 这个是他的第一套，而且是公寓。
就算不转1%给母亲， 母亲私下帮忙还贷款也一样。 和名下已有一套房的，然后99-1的不同吧。
不是很理解。 就算这么操作， 儿子也是99的屋主啊。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：CCTTDD (等级：2 - 初出茅庐，发帖：390) 发表：2024-09-24 10:07:03　 2楼
[登录后回复]
在 熊维妮 的大作中提到：
这背后就是父母是实际的OWNER父母没有房票了。 父母99，他1然后等差不多了就儿子1卖掉。 这就是避税了。父母如果一开始就跟儿子联名买房的话，根本没有资格BALLOT的。
他是父母1，孩子99， 就像国内父母和孩子买房一样。
感觉房子最后给孩子也是可以的吧。 也都到了适婚年龄了呢。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：CCTTDD (等级：2 - 初出茅庐，发帖：390) 发表：2024-09-24 10:18:20　 3楼
[登录后回复]
在 熊维妮 的大作中提到：
父母如果一开始就跟孩子联名是要付ABSD的，他们不就逃避这个税吗？ 所以100-1是逃税。 99:1 是夫妻两个分好股份，然后都接受过审查没有第二套房产，才买的，是合法的。
嗯， 明白了，不转没问题， 转了就有逃税嫌疑了。
也只能解释是为了还贷了， 看税务局是否接受。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：CCTTDD (等级：2 - 初出茅庐，发帖：390) 发表：2024-09-24 10:46:54　 4楼
[登录后回复]
在 qingni2 的大作中提到：
如果不是转1，而是转了99，母亲也交了99的absd，会有问题吗？肯定没有。当然没有人会这么傻去浪费一个房票。 那接下的问题就是，1有问题，99没有问题，转折点在那里呢？
就是嫌疑呗， 看谁的权力大，
如果不合规， 再转回来呢？至少儿子是成人， 也是有买房资格的， 又是第一套。
还是和一些情况不同的， 感觉不应该是第一个上新闻的。（个人观点）
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码