---

该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2024-10-14 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2024-10-16 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2024-10-19 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2024-10-20 22:00:01。

政府将修订《司法维护法》，明确将滥用司法程序的行为界定为藐视法庭，以保障新加坡的司法行政和遏制这类行为。

滥用司法程序的行为不仅妨碍司法行政，也损害法院权威和影响新加坡法律体系的声誉，导致人们对法院体系的信任度下降，甚至对被迫打“法律战”的个人造成经济和心理伤害。

司法维护法（修正）法案（Administration of Justice (Protection) (Amendment) Bill ），星期一（10月14日）由律政部兼交通部政务部长穆仁理在国会提出一读。

修正本质旨在澄清条文，向公众和潜在法院使用者明确表明，严重滥用程序的行为将构成藐视法庭。修正内容没有降低目前对藐视法庭的标准。

律政部发文告说，出于其他目的或为了压制他人而打“法律战”的情况有几种。

例如，尽管知道索赔毫无根据，但出于压制被告的目的，提起民事诉讼以寻求经济赔偿；为了拖延刑事诉讼而提出虚假索赔； 持续提起明显毫无根据的诉讼和申请。

修订后法令涵盖新加坡的所有法院程序，并明确规定以下行为将构成藐视法庭：

诉讼人发起或参与诉讼时，明知或应知诉讼涉及欺骗法院或虚假行为，或者诉讼明显毫无事实或法律依据，并涉及利用法院程序以达到不当目的。
发起或参与多起或连续的诉讼，而诉讼人明知或应知这些诉讼明显毫无事实或法律依据。
修正法案还规定，导致或教唆这类行为的人也承担藐视法庭的责任。

P认为B让L撒谎，B说没有。P认为B撒谎。从把这事情拖到大选前处理看，就是吐口水罢了。

其实从本质上说，L说的事情，重点是有人受害，结果被抓了把柄，很无聊的。有点类似小李当年说不用戴口罩一样，重点是口罩不够，不要抢。

订阅

即时 新加坡
【毕丹星案】辩方申请弹劾辣玉莎可信度 指辣玉莎说辞荒谬
黄佩玲
发布 /2 小时前
审讯第三天早上，盛港集选区前议员辣玉莎早上8时45分抵达国家法院大厦。（林明顺摄）
审讯第三天早上，盛港集选区前议员辣玉莎早上8时45分抵达国家法院大厦。（林明顺摄）
字体大小:

小中大
毕丹星被指发电邮提醒工人党议员在国会撒谎的严重后果，之后又告诉辣玉莎可以不必澄清谎言，辩方指辣玉莎叙述的事发过程“荒谬”，因为根本不是事实。

工人党秘书长毕丹星涉嫌作伪证案星期三（10月16日）进入第三天审讯，辩方早上开始弹劾辣玉莎作为证人的可信度，对辣玉莎进行盘问，指她在庭上证词、警方口供书与国会特权委员会上的说辞前后矛盾。

早上第一部分的盘问围绕毕丹星于2021年10月3日在辣玉莎住家见面时，毕丹星如何与辣玉莎沟通，对辣玉莎说了什么。

辣玉莎在2022年5月录警方口供书时说，毕丹星抵达后把她拉到一旁，问她是否读到他两天前发给所有工人党议员的电邮。毕丹星在那封电邮中提醒，在国会发言时必须有所凭据，否则可能面对严重后果。

辣玉莎称，毕丹星接着说，以他“对他们的了解”，国会可能重提辣玉莎的谎言，如果辣玉莎继续撒谎，毕丹星不会对她做出批判。

辩方律师安德烈指辣玉莎的说辞极为荒谬，因为毕丹星不可能在电邮提在国会撒谎会有严重后果，却又跟辣玉莎说如果继续撒谎，他不会做出批判。

安德烈说：“这非常荒谬，是因为根本没有发生过……因为如果他（毕丹星）真这么说，任何合理的人不会知道他到底在说什么。”

辣玉莎语气显得激动地回应，她不同意辩方说法。“不是，任何合理的人会问，如果他要我澄清谎言，为何没有叫我做准备。”

辩方申请弹劾辣玉莎的程序仍在进行中。

根据审讯程序，证人庭上证词和口供书内容若有矛盾，而又无法给出合理解释，控辩任何一方可申请弹劾证人。若法官接受申请，就会裁定证人证词不可信，不予以采纳。

过去两天审讯，都有不同工人党议员前来法庭听审，今早到场的是阿裕尼集选区议员严燕松。

根据审讯程序，证人庭上证词和口供书内容若有矛盾，而又无法给出合理解释，控辩任何一方可申请弹劾证人。若法官接受申请，就会裁定证人证词不可信，不予以采纳。

这么重大的问题，多问几次，每次估计都不一样。更何况P放过了L，希望把火烧到B。法官如果判L的证词无效，这个案子就没有继续下去的必要了。

看来尚部长不在手机里保存记录是很有先见之明的，值得学习。

她也提到，提呈通信记录前，一名国会职员和时任特权委员会成员拉哈尤，曾花三个小时与她一起查找她手机内的记录。

工人党秘书长毕丹星涉嫌作伪证案尚未审结，大学讲师刘浩典就在脸书评论指控毕丹星是错误的，以及两名证人不可信等。总检察署指他的言论藐视法庭，考虑是否进一步采取行动。

在香港科技大学任教的刘浩典星期五（10月18日）发表了不当言论，他隔天撤下相关的脸书贴文，并发文向法庭和他早前影射行为不当的卫生部兼数码发展及新闻部政务部长拉哈尤道歉。

总检察署星期六（19日）发声明说，应总检察署要求，刘浩典取下了藐视法庭的贴文。总检察署正在考虑是否对他采取进一步行动。

总检察署强调：“案件审理期间，公众应该避免就法庭将裁决的事项，作出预先判断，包括指证人可不可信和被告有没有罪等。”

根据司法维护法令，蓄意在案件审理期间，公开发表对诉讼程序造成偏见和干扰，或可能对诉讼程序造成偏见和干扰的言论，足以构成藐视法庭罪。

拉哈尤指刘浩典的贴文具诽谤性，她星期六在脸书上透露：“我的律师发函要求刘浩典道歉，并阐明我的立场。”
----------------------------------
不知道香港的教授工资如何，够不够赔。

总检察署强调：“案件审理期间，公众应该避免就法庭将裁决的事项，作出预先判断，包括指证人可不可信和被告有没有罪等。”

法官只有判定权力。

当年马凯硕可是被罢官退休处理的。

而且被政府第一时间注意到，肯定不是普通香港人。

工人党秘书长毕丹星星期二（11月5日）早上约9时零6分抵达国家法院，法官料裁定他表罪是否成立。

毕丹星涉嫌向国会特权委员会撒谎一案，自10月14日开审，控方在10月24日完成举证，案件展期至星期二续审。

辩方律师安德烈当时在庭上说，辩方会针对第一项控状提交无须答辩的书面陈词。

按照审讯程序，法官接下来须决定是否有表面证据支持被告面对的控状。

若认为有表面证据支持控状，法官会裁定被告表罪成立，让被告选择答辩或保持缄默，以及是否传召辩方证人。反之，法官可裁定被告表罪不成立，审讯就无须继续。

工人党秘书长毕丹星涉嫌向国会特权委员会作伪证，被判表面罪名成立。毕丹星随即告诉法官，他选择上证人栏答辩。

国家法院法官陈乐熊星期二（11月5日）上午宣判时指出，现阶段有证据足以支持控方对毕丹星的指控。他也不认为有必要修改毕丹星目前所面对的两项国会（特权、豁免和权力）法令第31（q）节条文控状。

在法官看来，现有控状足够让被告明白他被指控的内容是什么，因此没有对他造成任何不公平，辩方也没有提出不明白控状内容。

毕丹星的第一项控状指他向国会特权委员会谎称，在2021年8月8日，他告诉辣玉莎必须在“某个时候”向国会澄清关于陪性侵案受害人上警局报案的谎言。

第二项控状指毕丹星2021年12月10日和15日向特权委员会供证时，谎称他同年10月3日与辣玉莎见面时，向对方表达了若国会隔天提起事件，她就要澄清谎言。

法官认为，两项控状准确地反映了毕丹星在特委会听证会上所给的证词，他也同意控方所提出的，控状可综合毕丹星证词的大意内容，而无须把每个问题与答案列为不同控状。

在宣读表罪成立的裁决后，法官指出，毕丹星可选择上证人栏答辩或保持缄默。如果毕丹星选择保持缄默，法庭可就此对他做出“不利推断”（adverse inference）。