也没见多成功。把新加坡的成功归结于华改英，简直是本末倒置。

没见有多成功啊。

英国总督都没有下令强制华校改英校，到今天香港还是华校英校并存。新加坡当年也是华英校并存，百花齐放。

一个二毛子做了当时全部内阁都反对的政治决定，被你吹捧成这样？

阉了，就算是有困难，也未必就困难到哪里去。人家太监还不是活得好好的，还长寿。

李在文化大革命最疯狂期间都没有行动，偏偏在改革开放开始以后的1980年才关掉南洋大学。

太监们真诚认为皇帝把他们割了是对他们好，少了很多烦恼，少花很多钱，而且比较长寿。

不是不报，时辰未到。

他的内心是英国人，认同英国文化，学华文华语只是为了统治方便，所以对华校斩草除根，亳不留情。

英国有国王贵族文化，工人平民文化。你把自己代入，认为英国文化就是工人平民文化，令人笑掉大牙。

他那种级别，当然是认同英国统治者文化，什么自由民主，罢工最好没有，只是挂在嘴上好听一点。。

你看看各种回忆录，就知道家人圈子里只叫他Harry. 留着中文名只是政治原因，不想别人叫他二毛子。

新加坡内阁所谓的4G领导人，核心不超过15个。
英国现任工党内阁，核心不超过15个。
美国前总统特朗普，身边核心人物不超过20个。

这些人基本上决定了所有重大国策。

你是不是认为英国屁民的票每票都很重要？可以影响政府？

当然现在民意也很重要，但是在尊重民意的同时，自由操作的空间很大，而这个操作空间，往往就是十来个人共同决定的，总统总理首相占绝对优势。

特朗普加中国欧洲关稅，谁决策的？哪几百个议员和财团决定的？

不需要立法吗？无知兼可笑

他不是写了个AI抄的？