大选有什么意外吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 62 楼,当前显示第 16 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:兰道尔 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:188) 发表:2025-05-04 14:55:00  16楼 
早已调查澄清事实此时旧事重提,难道不是混淆视听? 贪污调查局调查两部长租住黑白洋房 无证据显示以权谋私 污调查局公布对两名内阁部长租住莱道路黑白洋房展开的调查结果,没有证据显示内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生涉及贪污或犯罪行为。 贪污调查局(CPIB)在星期三(6月28日)公布的调查报告中指出,涉及这两起租赁交易的各方都没有腐败意图,也没有人涉及贿赂。 报告也说,部长和他们的配偶在租赁交易中也没有获得优惠待遇和信息。“没有证据显示两名部长有以权谋私的行为。”
Ethics
李光耀时代的PAP讲究“whiter than white”,不仅要求党员在法律上无懈可击,更强调在道德上无可指摘。这种对操守的极高要求,是PAP赢得人民信任、建立执政合法性的重要基础。正因如此,新加坡选民才愿意闭眼放心投,因为他们相信PAP不会只遵守法律的底线,而是自觉坚守更高的伦理标准。

Ridout Road事件在法律上或许经得起检验,但政治道德的高度远高于法律底线。即便没有证实的利益冲突,只要存在“角色重叠”和“特权印象”,就足以动摇公众对廉洁政府的信心。在一个部长年薪百万的体制中,公众期待的不只是合法,更是“表率”,而不是在法律的边缘试探。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 62 楼,当前显示第 16 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码