法理学和法哲学其实是一片乱麻没有定论的。自然主义和功利主义对于法律的作用的看法就会很不一样。
能够确定的是在法律的角度,公正和公平的概念其实不一样。但是在沟通的时候,这两个概念又经常会混淆。比如衡平法中我们就会用到equity delights in equality,这里就是在说公平,但是同样的,当我们说He who comes into equity must come with clean hands的时候,这个就是在说公正。
我不研究法理学,所以没有准确的答案给你。从司法实践中,法律寻求的确实是公正优先于公平,或者说,(人与人之间的)公平的目的也是为(社会的)公正(或者正义)。
用足球来比喻一下
点球公不公平?德国球迷多半觉得公平,英格兰球迷多半觉得不公平。120分钟后点球决胜是用来选出胜者的一个方法,以前是抽签。方法决定以后就写入规则,由裁判等执行。
裁判等的任务是按章执法,保持公正,不偏不倚。而不是根据自己的(公平)原则喜好执法。
如果一条规则在执行过程中各方觉得不公平,各方可以根据程序修改。通过后裁判等按照新的规则执法。
裁判等的任务是按章执法,保持公正,不偏不倚。而不是根据自己的(公平)原则喜好执法。
如果一条规则在执行过程中各方觉得不公平,各方可以根据程序修改。通过后裁判等按照新的规则执法。
[本文发送自华新手机Wap版]