【法律咨询】重贴- 关于针对移民或者外国人的问题
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 61 楼,当前显示第 49 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:赶超美日 (等级:5 - 略有小成,发帖:2267) 发表:2015-08-20 12:05:22  49楼 
法理学和法哲学其实是一片乱麻没有定论的。自然主义和功利主义对于法律的作用的看法就会很不一样。 能够确定的是在法律的角度,公正和公平的概念其实不一样。但是在沟通的时候,这两个概念又经常会混淆。比如衡平法中我们就会用到equity delights in equality,这里就是在说公平,但是同样的,当我们说He who comes into equity must come with clean hands的时候,这个就是在说公正。 我不研究法理学,所以没有准确的答案给你。从司法实践中,法律寻求的确实是公正优先于公平,或者说,(人与人之间的)公平的目的也是为(社会的)公正(或者正义)。
用足球来比喻一下
点球公不公平?德国球迷多半觉得公平,英格兰球迷多半觉得不公平。120分钟后点球决胜是用来选出胜者的一个方法,以前是抽签。方法决定以后就写入规则,由裁判等执行。
裁判等的任务是按章执法,保持公正,不偏不倚。而不是根据自己的(公平)原则喜好执法。
如果一条规则在执行过程中各方觉得不公平,各方可以根据程序修改。通过后裁判等按照新的规则执法。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 61 楼,当前显示第 49 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码