楼主读错了吧
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:ddodi (等级:2 - 初出茅庐,发帖:163) 发表:2016-07-28 09:29:39  楼主  关注此帖
今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项,测试了30个样本,16个scholars都没有serve bond,超过半数,实在令人寒心。而且MOE, NUS, NTU发的Letter of Demand也大多都是迟了1个月到22个月,有2个样本迟了17个月到26个月。只能说政府部门办事效率还是不够有效,才导致了有机可乘。 链接如下 http://www.ago.gov.sg/publications  该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2016-07-27 22:00:02。 (more...)
楼主读错了吧
楼主读错了吧 原文第7页(pdf 第15页)写的是 AGO found that the universities did not take prompt action on scholars who were not serving the required bond for 16 of the 30 cases test-checked” 这里不是说30个scholar里有16个没还bond,而是指大学没有及时的follow up 16个没有serve bond的案例
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:ddodi (等级:2 - 初出茅庐,发帖:163) 发表:2016-07-28 09:30:45  2楼
怎么没人想要仔细读一读原文呢?没法copy出来。原文第15页第19段。 原文说AGO抽查了30个系统显示逃bond的人,16个有怎样怎样的问题。意味着剩下14个是系统的问题。 所以,不是有一半人逃bond。
同意大叔的
我把它打出来了
应该是楼主理解错了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:ddodi (等级:2 - 初出茅庐,发帖:163) 发表:2016-07-28 09:39:42  3楼
是的, 这个审计发现主要指出学校没有对没有serve bond的情况进行及时跟进."30 scholars where records showed that they were not serving the required bonds."  抽样时选择的30个样本都是没有serve bond的学生. (more...)
就是这个 哈哈 相信绝大多数学生还是兢兢业业地serve bond了的~
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码