原来警方办案是这样的，大跌眼镜了话说之前我因为Yahoo邮箱被侵报了案。过了几天，警方和我联络说，由于Yahoo alert email上显示入侵者ip 来自美国，而且雅虎又是美国公司，已经超越了新加坡警方的管辖区，所以这个案子不能追查下去。在我表示惊讶后，警方解释：你在别的国家遇到这种事，那里的警察也是会这样处理的。真的吗？天朝也这样么？ 警方继续解释：如果雅虎的警告邮件没有显示入侵者ip是来自哪里，警方反而会主动联系雅虎索取相关信息。但一旦查出入侵者ip是美国的，也是不会继续调查了。 看来雅虎邮件写明ip来自美国竟是多此一举了？对调查反而是种阻碍了？ 我说：我在公司登陆雅虎邮箱也会显示美国ip啊。是不是意味着，我如果入侵谁的邮箱，也可以因此逃脱警方追捕。 对方支支吾吾了。 这番交谈，感觉警察是指望不上了，还是得我自己联系雅虎Legal Department。在Yahoo网站上看到这一段话 You'll need to request any additional information on the login history for your account from the Yahoo Custodian of Records. Please note that the release of this information may require a subpoena or court order 据此我问对方：如果雅虎问我要subpoena或court order什么的才肯给我logi (more...)

请定义何为实质证据？是说指纹吗？作案工具吗？例如某人在犯罪现场留下了指纹，警方提取指纹发现和某人匹配，这种算实质证据了吧！但如果他戴了手套作案，指纹没有留下，但有别的蛛丝马迹，疑点都指向他，警方难道就不能调查他了吗？最起码，见个面约谈一下，问问可疑人士案发当时人在哪，在做什么，这些询问总是可以做到的吧？如果警方毫无作为，只等着受害人自己收集证据，那十有八九疑案变悬案，对警方形象也不是什么太好的事