【万能求助】二维码扫码支付真的安全,先进吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 27 楼，分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 2　 　 末页>>
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 14:59:10　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
【万能求助】二维码扫码支付真的安全,先进吗?

最近关于移动支付,二维扫码,很红

天朝喉舌鼓吹,外国政客捧场,好像多么先进? 被说成新4大之一

我有点不吐不快了

其实不然,明明是天朝金融系统落后的产物,监管缺失的产物,有点劣币驱逐良币的味道.

方便是方便,安全隐患太多

1) 单向一旦付出,没法收回,除非收方同意并行动

2) 假码, 任何一个码可以置换-如收款员换了自己的码没也无法跟踪-没有2FA的功能

3) 也是因为单向, 支付时,确认款额的正确性困难

4) 植入, 一个扫码带来的后门安装

5) 个人信息泄露

6)

7)

8)

　

所有这些问题,经常发生,只是不报而已

现代技术克服这些毛病的手段现成,却偏偏要用二维码--根本原因就是, 便宜, 无技术门槛 --好笑的是明明无技术,偏偏被吹成高技术,新技术

　

二维码是技术,新技术.二维码支付不是

　

酒浆 -大家补充,拍砖, 无任欢迎

该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2017-10-02 22:00:05。
该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2017-10-03 22:00:04。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 16:21:30　 2楼
[登录后回复]
在 国王大道 的大作中提到：
看样子你没用过我不想对你评价什么，但你肯定没用过。
不争论
不否认我是土包子!
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 16:34:19　 3楼
[登录后回复]
在 ybhcd 的大作中提到：
这技术有它的便捷性，不过技术本身的意义并不在此
意义是
大数据
抓漏税
所以政客稀饭?
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 16:36:36　 4楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
意义是大数据 抓漏税 所以政客稀饭?
这样的化, 直接扫智能IC就好
坡县有这个条件
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 17:33:56　 5楼
[登录后回复]
在 ybhcd 的大作中提到：
最重要的是对社会关系的重构，有些豪们已经都公开宣布所谓共产社会了……
不是吧，移动支付只是账户里有才行啊
CS要需分配的，信用分期倒比较接近
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 17:38:10　 6楼
[登录后回复]
在 dkheart 的大作中提到：
说的好酸呀，要承认祖国的强大，手机支付先进是不争的事实。我对移动支付也不熟，但稍稍研究了一下你说的。 1) 单向一旦付出,没法收回,除非收方同意并行动 等同于信用卡发卡银行提供的赔付保证，支付宝也有账号安全险，参考如下：https://cshall.alipay.com/lab/help_detail.htm?help_id=510475，至于能够争取到的难度和额度如何我不知道，但至少支付宝在进步中。。。。 使用信用卡由于非账号原因想取消交易，也需要取得收方同意而取消交易。 2) 假码, 任何一个码可以置换-如收款员换了自己的码没也无法跟踪-没有2FA的功能 卖出去了多少东西就有多少东西的收入，这是收银员要保障的，按你的理论现金收银员可以很容易把现金放入自己口袋？2FA功能，你用个PayWave有2FA? 3) 也是因为单向, 支付时,确认款额的正确性困难 卖方看显示器/手机确认数额，买方看手机确认数额，不知道难度在哪。 4) 植入, 一个扫码带来的后门安装 这个很容易从技术上解决，刚试了，支付宝付款扫描下载APP二维码有风险提示，不能直接下载。 5) 个人信息泄露 除非使用现金，不然不可避免。想想逃犯为什么不敢使用信用卡？
只回答一个问题
Paywave后台有2FA验证，所有信用卡联网刷机都有。
其余问题都是实际发生的，尚未解决。
期待明天会更好吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 19:47:05　 7楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
只回答一个问题Paywave后台有2FA验证，所有信用卡联网刷机都有。 其余问题都是实际发生的，尚未解决。 期待明天会更好吧。
再说扫码支付不是只扫手机啊
打印码也可以扫啊
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 19:59:42　 8楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
再说扫码支付不是只扫手机啊打印码也可以扫啊
栗子马上就来了
原标题：男子微信错转1千，百度查“追回钱款办法”又被骗3万...

随着网络支付平台兴起，人们在生活中越来越习惯通过手机微信钱包、支付宝办理转账业务。可是，万一因为大意，钱款转错了人，该怎么办？王杰、刘明利用他人想追回钱款的心理，谋取钱财。日前，上海市奉贤区检察院以涉嫌诈骗罪将二人批准逮捕。




男子微信转错钱，向百度求助


今年6月11日，陈涛的一个朋友发来微信说自己最近手头紧，向陈涛借1000元急用。朋友有难，陈涛二话不说，当即表示立马通过微信转账给他。转完账，陈涛问朋友收到钱没有，朋友说没有，陈涛一看转账记录，才发现把钱转给了另一个跟朋友使用相同头像的微信好友。

可是，陈涛跟这个微信好友并不熟，甚至忘记当初是怎么加的好友。陈涛不好意思问对方把钱要回来，毕竟是自己转账转错了。他也怕这个微信好友不承认，引起不必要的争端。抱着试试看的心态，陈涛想到通过百度搜索求救。

陈涛在百度上搜索“微信转错钱怎么办”，网页上出现了各种各样的解决办法，陈涛从排名靠前的几条里看到一个联系电话，心急如焚的他立马拨打了电话。对他来说，研究到底通过几个步骤来操作太复杂，不如直接打个电话动动嘴找专业人士来解决。

“专业人士”现身，帮忙“退钱”

打通电话后，对方自称小王，陈涛向小王讲述了自己的遭遇，小王表示“小菜一碟”。随后，小王加了陈涛的微信和支付宝，并询问他支付宝的余额情况，陈涛以为对方调查支付宝的情况是为了方便之后的操作，就如实相告。之后，小王通过支付宝发来一个二维码，让陈涛输入自己支付宝内的余额及支付密码，陈涛照做，支付宝内6000余元就被转出去了。陈涛询问缘由，小王解释说是通过转出来的方式查询转错的那笔钱，事情办成后钱都会转回来。

到了6月12日，陈涛联系小王询问退钱进度，对方说上次的操作不对，又通过微信发来一个二维码，陈涛又输入了微信绑定的银行卡余额及支付密码，卡里9986元又被转走。又过了两天，陈涛打电话询问什么时候钱才能转回来，小王说还要再操作一次，陈涛说：“我支付宝和微信绑定的两张银行卡里的钱都被转走了。”小王便让他绑定其他银行卡。已经入坑的陈涛没办法，只好再将自己的另一张银行卡绑定支付宝，又扫了一次小王发送的二维码，通过余额宝转走1.9万余元。

过了几天，陈涛越想越不对劲，又打电话给小王，已经无法接通，陈涛这才想到报警。

为便于行骗，出钱刷百度排名

经查，小王名叫王杰，90后的他知道现在的年轻人都使用手机支付平台，难免会因一时疏忽转错账或充错手机号，他认为通过这个常见的失误可以给自己找到一条“生财之路”。2017年5月，他开始实施自己的“赚钱大计”。他先在网上留了电话，然后出钱刷了一个微信充值不到账的排名，使自己的联系方式能够靠前，让百度搜索“转错账”的人能够第一眼看到自己留的电话号码。他还购买了4个人的身份证、实名认证的手机号及支付宝账号。

王杰的邻居刘明知道王杰在网上做诈骗的事，就要求一起干，“想要跟王杰一起发财”。王杰便将其中2个手机号给刘明用，但4个手机号都绑定了同一个号码，如果王杰在忙无法接听，3秒后电话会自动跳转到其他手机号。诈骗得来的钱，二人平分。

截至案发，王杰、刘明分3次通过二维码骗得陈涛3万余元，其中，刘明单独诈骗9986元。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 20:24:18　 9楼
[登录后回复]
在 ybhcd 的大作中提到：
误会了，ICT下的物流+电子支付+小额金融+信息偏好记录+大数据分析从广的层次说是资本扩张到参与社会经济活动的每个人，是资本的天性，同时也匹配了权力的垄断天性，精细到对每个社会成员的掌控。这样的发展需要新的社会形态和组织结构，从博弈上来说，不管是民主，集权还是寡头政治普通人以后对权力的制衡力是越来越弱的。 ICT起源于冷战时期，成长于7-80年代，兴盛于90年代，本质上是盎格鲁撒克逊海洋法系国家为了弥补地缘政治不足而大力发展的技术手段，目的是通过ICT技术实现即时信息交流降低各个经济体之间空间隔阂造成的信息滞后，形成以英美为主导的盎格鲁撒克逊资本主义的体系，这个体系的竞争对手是德法意所代表的大陆法系资本主义也就是欧盟。 ICT产品在90年代末在发达国家达到饱和形成第道康姆巴博，花开两朵各表一枝，危机破裂后在没有新的技术革命情况下变成了绝大部份国家喜闻乐见的地产资本，另一条路是推动了线上服务，前者席卷全球后成为了次贷而后者以非死不可亚马逊所代表新兴产业成功超越微软。以至于今日当中国本土的ICT技术的普及和发展给绝大多数人带来了一种幻觉似乎预示着中国经济有了强劲增长动力，而忘记了官办经济的痼疾，容我以后慢慢细说。经济存量革新并不会带来太多� (more...)
我以为你说老祖宗的共产主义
两个方向啊
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:22:00　 10楼
[登录后回复]
在 FinalWings 的大作中提到：
re我觉得做得到好的东西要主动去看到值得欣赏的地方，而且微信支付和支付宝更多的是一个移动支付的产品或者集成解决方案， 并不是单单一项技术。 首先就安全性来说，我不是安全方向的专家（可能lz是）， 所以很难从技术上来论证。不过一般从逻辑来说安全都是相对的，要讨论安全与否，总是得有个对比，比如你说2FA安全，我也可以说跟3FA，nFA比起来，2FA也不安全。从一个移动支付产品的角度来说，安全性，便利性和成本永远是要有取舍的，想要更高的安全性，（几乎）必然是需要在另外两个维度做出妥协的。 你可以给移动支付加个token做2FA，安全是够安全了，成本和便利性呢？ 其次， 还是安全性，如果lz坚持要说服大家微信/支付宝安全性不佳的话（相对于信用卡），那么lz应该晒出数据来支撑论点，比如每年被盗用的数额啊，被盗用的比例啊，多少次交易被盗用一次啊，再拿信用卡对比一下，这样比较能说明这个论点 （谁提论点谁举证）。不然如何能论证lz的不安全结论 最后， 作为产品来说，我认为微信/支付宝在移动支付或者说fintech领域来说肯定算是成功的产品，毕竟这两个产品在2016实现了将近3万亿美金的支付额， 相对于2012年几乎有上百倍的增长（1）. 相比之下，信用卡2015年在美国的交易量是3.16tr (more...)
2FA并不一定是token or sms
什么时候用信用卡，要token?其余的就不用谈了.
想过没有，为什么捡到信用卡很少人敢盗刷?（复制卡除外）,假pos机没有机会?
本文并讨论刷二唯码是否方便，是否被广为接受。
讨论的是，它是不是严格符合金融安全的技术手段?是不是坏钱驱逐好钱?就金融技术而言，本地的DASH甩二维码几条街。
民粹也到处都是，好吗?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:24:04　 11楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
2FA并不一定是token or sms什么时候用信用卡，要token?其余的就不用谈了. 想过没有，为什么捡到信用卡很少人敢盗刷?（复制卡除外）,假pos机没有机会? 本文并讨论刷二唯码是否方便，是否被广为接受。 讨论的是，它是不是严格符合金融安全的技术手段?是不是坏钱驱逐好钱?就金融技术而言，本地的DASH甩二维码几条街。 民粹也到处都是，好吗?
领导人的技术水平都是听来的
一个很明显的栗子就是所谓的千年虫
完全被IT界绑架
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:32:06　 12楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
2FA并不一定是token or sms什么时候用信用卡，要token?其余的就不用谈了. 想过没有，为什么捡到信用卡很少人敢盗刷?（复制卡除外）,假pos机没有机会? 本文并讨论刷二唯码是否方便，是否被广为接受。 讨论的是，它是不是严格符合金融安全的技术手段?是不是坏钱驱逐好钱?就金融技术而言，本地的DASH甩二维码几条街。 民粹也到处都是，好吗?
看到你理解的2FA
就没办法，没意义讨论下去了
所谓的3FA，NFA更安全基本上是笑话。和医学设备的安全要求类似，single fault condition比double fault高多了，所以要限制，有标准，而double fault or triple fault的差别，可以忽略不计，虽然从几率上讲有千倍，万倍，但和single fault比都可以不计
酒浆
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:40:32　 13楼
[登录后回复]
在 On 的大作中提到：
本来就是80/20的问题每个技术都能挑出一堆安全隐患 记住，安全问题就是80/20的问题
这个倒是客观
有个基数问题，脱开基数说增长，不是流氓就是诡辩。如从1到100是百倍 百分之一万，从一千到千五呢?
前一阵子，所谓的天朝经济放缓，很多大人物，大学者都用这个来忽悠，有目的啊
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:47:09　 14楼
[登录后回复]
在 FinalWings 的大作中提到：
re回应每一点， 1. 2FA还有啥？我真的不知道哈，求科普 2.“为什么捡到信用卡很少人敢盗刷?（复制卡除外）”，你确定么？在欧美盗刷信用卡不要太多，甚至都不用捡到卡，完全不知道的情况下就被盗用了（2016年全球credit card fraud总量大概是24billion（1））, 至于pos机，都能偷卡了还复制机器干嘛，成本那么高。 3. 另外，我并没有说微信/支付宝（二维码）在安全技术上有多牛逼，我不是安全技术人员，没有资格评价。我说的是作为一个移动支付的产品，它们在安全性，便利性和成本上找到了一个很合适的切入点，所以作为产品做得很成功（基于市场数据）。 还是那句话，安全是相对的，“符合金融安全的技术手段”，请定义一下“金融安全”， 有ISO标准么？你说它不好不安全要自己那数据举证哦 最后，并不是说微信/支付宝（二维码只是其中一个消费场景和手段）有多好多牛逼，别人做得成功的地方，静下来多欣赏学习一下不好么 1.https://www.nilsonreport.com/upload/content_promo/The_Nilson_Report_10-17-2016.pdf
不好意思，你真的业余，凭直觉
2FA是指双重认证，两个同时泄漏或被盗的几率选小于单重认证。这也是为什么现在手机上有数字TOKEN的原因。
捡到卡不敢盗刷也是因为2FA，POS机会识别卡是否有效，被报失或者过期，或刷爆。和复制卡和信息盗用是不同的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 21:52:04　 15楼
[登录后回复]
在 华生之友 的大作中提到：
不好意思，你真的业余，凭直觉2FA是指双重认证，两个同时泄漏或被盗的几率选小于单重认证。这也是为什么现在手机上有数字TOKEN的原因。 捡到卡不敢盗刷也是因为2FA，POS机会识别卡是否有效，被报失或者过期，或刷爆。和复制卡和信息盗用是不同的。
成功不假，
学术讨论也允许吧
应该可以找到更优的方案。
已经说清楚，他们的成功一是因为底子差，二是监管缺失 三是因为市场封闭保护。
成熟市场再来回头学，有的可惜，可笑
当然，关我屁事。世界就是这样弯弯曲曲，有自己的路
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 22:11:24　 16楼
[登录后回复]
在 FinalWings 的大作中提到：
re回应每一点， 1. 2FA还有啥？我真的不知道哈，求科普 2.“为什么捡到信用卡很少人敢盗刷?（复制卡除外）”，你确定么？在欧美盗刷信用卡不要太多，甚至都不用捡到卡，完全不知道的情况下就被盗用了（2016年全球credit card fraud总量大概是24billion（1））, 至于pos机，都能偷卡了还复制机器干嘛，成本那么高。 3. 另外，我并没有说微信/支付宝（二维码）在安全技术上有多牛逼，我不是安全技术人员，没有资格评价。我说的是作为一个移动支付的产品，它们在安全性，便利性和成本上找到了一个很合适的切入点，所以作为产品做得很成功（基于市场数据）。 还是那句话，安全是相对的，“符合金融安全的技术手段”，请定义一下“金融安全”， 有ISO标准么？你说它不好不安全要自己那数据举证哦 最后，并不是说微信/支付宝（二维码只是其中一个消费场景和手段）有多好多牛逼，别人做得成功的地方，静下来多欣赏学习一下不好么 1.https://www.nilsonreport.com/upload/content_promo/The_Nilson_Report_10-17-2016.pdf
如果你讲安全标准
的确是有的，不过天朝人民会说是资本主义的垄断手法，我们不认。
为什么PayPal做不了，二维码母国日本不做，要做NFC（10几年前，韩国就有手机支付了,但不是扫码），是人家技术不行，还是资金不够呢?
现在吹移动支付的（扫码）基本源自天朝，如果不是记者和领导被忽悠或收买，就是一盘很大的棋 重洗世界金融基础。
不要以为手机扫码不可以截获，很快就会看到了，hack 很容易
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 22:17:34　 17楼
[登录后回复]
在 hulu_2015 的大作中提到：
讨论二维码有什么意义。。。。手机支付，可以刷码，可以刷指纹，可以刷脸，可以你去刷商家的码，也可以商家刷你的码 能用信用卡的场景一定可以用扫码或者手机支付，反之不一定。而像餐厅AA付账这样的场景，手机应用可以迅速推出适用的功能，信用卡能吗？ 信用卡的商家促销/积分等功能比扫码支付弱太多了。 信用卡先解决复制卡问题再来扯什么安全性，就那么薄薄一张卡，一块芯片，能比指纹安全？2FA就有点扯了，现实中需要刷卡的场景有用到2FA的吗？只有网上付账才要把。从长远看我不相信一张卡能比手机那么大的硬盘空间做的更安全
所以大家都误会2fa了
信用卡用户没有2fa，可是pos机和卡是有多一重认证的,再重复一遍，2fa的意思时双重认真，不仅仅是我们看到的token or sms 它们只是实现2FA的一种手段而已
酒浆，这个问题不再回复
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 22:42:08　 18楼
[登录后回复]
在 hulu_2015 的大作中提到：
讨论二维码有什么意义。。。。手机支付，可以刷码，可以刷指纹，可以刷脸，可以你去刷商家的码，也可以商家刷你的码 能用信用卡的场景一定可以用扫码或者手机支付，反之不一定。而像餐厅AA付账这样的场景，手机应用可以迅速推出适用的功能，信用卡能吗？ 信用卡的商家促销/积分等功能比扫码支付弱太多了。 信用卡先解决复制卡问题再来扯什么安全性，就那么薄薄一张卡，一块芯片，能比指纹安全？2FA就有点扯了，现实中需要刷卡的场景有用到2FA的吗？只有网上付账才要把。从长远看我不相信一张卡能比手机那么大的硬盘空间做的更安全
这个题目讨论的就是扫码啊
手机支付，移动支付有20年了吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-02 22:50:14　 19楼
[登录后回复]
在 FinalWings 的大作中提到：
再加一点既然你都拿“业余”来开嘲讽了，那不好意思我也来一波 1. 我一再强调了我不是安全技术人员，没有资格在技术的角度评价安全性。我只是作为用户，在产品和消费场景的角度再评论 2. POS识别卡是否有效难道不是任何一个交易情况下的必要流程，2FA至少照字面理解还有一重认证，另外一重认证在哪里？有任何reference定义了pos机刷信用卡这个过程是2FA么？请指出 最后，请给出你所说的安全标准的reference，不要单单说有，给出reference，并请举证指出微信/支付宝如何不符合该标准了，谢谢
抬杠?
我只负责说出我的论点，不举证，不提供reference，说不说由我，信不信由大家。
如果愿意了解，自己学习 否则，自便。
我不需要输赢，只是说出事实。
酒浆
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：华生之友 (等级：5 - 略有小成，发帖：4366) 发表：2017-10-03 08:30:57　 20楼
[登录后回复]
在 鹏哥 的大作中提到：
不是先进而是便捷便宜微信支付宝钱包，要跟钱包比而不是信用卡比，这个比较对象要搞对。 先从用户角度说 1. 钱包丢了，钱就被捡走了。手机起码有密码保护 2. 钱包并没有2FA吧，同样我们不能期待微信支付宝2FA. 但起码比钱包安全。至于有人放很多钱在里面就是自己的问题了，就像有人放许多万元新币大钞在钱包里，也是不安全的啊，但是这并不是钱包的目的，只是人用错了。 3. 单向支付不能收回。这和付现金是一样的，你想退就要靠收据。微信支付宝只不过是把收据电子化了。纸质收据我经常习惯性丢掉，电子收据没有这个苦恼。 4.隐私问题，只是在你手机里多了个服务号码。就像买东西商家给你积分卡，购物卷，传单之类的东西。不喜欢删掉就是了。谈不上隐私泄露。 5. 从便捷角度说，已经甩钱包几条街了，就不用我罗列了吧。 从商家角度说 1. 信用卡之类的贵啊，需要刷卡终端，需要网络支持，尤其在新加坡还需要用比较贵的企业网。更要命的是银行要抽点。微信支付完全没这些成本。这就是为什么菜市场大妈都可以用的道理。 2. 跟pos系统，网络营销，形成完美的闭环。小商铺都可以轻松实现无纸币支付，轻松记账，无纸收据，公众号服务号营销，积分会员等等功能。信用卡nets这些做不到吧。 没有人鼓吹他是新4大
客观
了解
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 返回上一页 | 本主题共有 27 篇文章，分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 2　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码