你对‘歧视’ 这个概念理解有误歧视是指:不把你当个体对待,而直接和你的群体关联起来,就下结论。
你说,只要不做让新加坡人厌恶的事情,就好。这点在租房上有用吗?如果屋主不要中国人,人家根本不给你机会表现自己的“高素质”,就直接把你排除了。我曾经就经历过2次。虽然我从来不大声讲话,也不煮饭。但是人家就不给我机会啊。
其次,你说种族歧视和国籍歧视是两回事。但是两者有很多共同点。种族歧视者一般不会说,就讨厌黑皮肤,黄皮肤。他们都是给理由的。比如说,黑人男子的犯罪率比较高。这也就是为什么,黑人女人在美国受的歧视相对黑人男人少一些。那些遵守法律的黑人男人就是种族歧视的受害者。
所以两者有很大的共同性。唯一解决的方法就是通过立法。西方国家对国籍以及种族歧视都有明确的立法禁止。我觉得很有必要。
西方哪有立法禁止国籍歧视?
别人禁止的是种族歧视,就是自己国民的组成。国籍歧视,对外国人的歧视,一点问题都没有。
拿美国来说,人特朗普自己下的禁令,点名伊朗五国公民不准进入美国,据我自己的接触大部分伊朗来的人很多是良民,还不是直接被扣个恐怖分子的名声,哪管他本人怎么样。而且在美国搞恐怖袭击的一个伊朗的都没有,所以特朗普的道理也是很悬。加拿大那边,信用卡都是不会给外国人的,要用大笔押金放着才给。
还有很多国家找工作都是会问国籍的,一听不是本地人就不面试了。这种歧视是合法的。
西方租房子的一般是租房公司,不担心你搞坏房子,反正大公司有健全的系统可以通过法律维护自己的利益。但是私人自己出租房子就有选择了,也许不一定是歧视中国人(因为一般去西方的都是中国富人或者博士生程序员这些,很少工人阶级),但可以歧视其他国家的呀,自己的房子,想租给谁就租谁,还不行吗?
拿美国来说,人特朗普自己下的禁令,点名伊朗五国公民不准进入美国,据我自己的接触大部分伊朗来的人很多是良民,还不是直接被扣个恐怖分子的名声,哪管他本人怎么样。而且在美国搞恐怖袭击的一个伊朗的都没有,所以特朗普的道理也是很悬。加拿大那边,信用卡都是不会给外国人的,要用大笔押金放着才给。
还有很多国家找工作都是会问国籍的,一听不是本地人就不面试了。这种歧视是合法的。
西方租房子的一般是租房公司,不担心你搞坏房子,反正大公司有健全的系统可以通过法律维护自己的利益。但是私人自己出租房子就有选择了,也许不一定是歧视中国人(因为一般去西方的都是中国富人或者博士生程序员这些,很少工人阶级),但可以歧视其他国家的呀,自己的房子,想租给谁就租谁,还不行吗?
[本文发送自华新手机Wap版]