感谢回复!不过按照这么说的话 看起来prudential更好啊 更便宜(5% co pay的话)保额更高 住院前后报销时间更长 那为什么大家都推荐income呢?prudential有什么劣势的地方吗?谢谢!
这个……每个人都有自己的考虑
比如保单的级别选择,Rider自付比例的选择,等等……
如果只看公立医院级别的保单的话,有几个经常遇到的点:
- Pre & Post的时间长短
- LTVP的持续有效
- 自付5%和10%的Rider的选择
就像上面举例说明的,5%和10%两个Rider自付部分最大差别就是$1,500,而每年两个Rider的保费差别就是$500+,随着年龄的进一步增大,这个差距也会越来越大。
对了,更正一个地方,PRUextra Plus CoPay,没有那个claims based pricing,前面抄错了。
在所有的保险里面,住院保险是审核最严格的,年龄大的人也会要求去体检,保险公司出钱。
审核通过保单生效之后,正常的索赔都会正常,特别是公立医院的账单,目前经手过的,不管是哪个公司的保单,都很顺利。
比较容易发生拖延的是很小一部分私立医院的账单,有时候保险公司需要详细的报告或者对于某些收费项目有疑义,就需要等医生或者医院回复,这个处理时间上就会长一些。
如果只看公立医院级别的保单的话,有几个经常遇到的点:
- Pre & Post的时间长短
- LTVP的持续有效
- 自付5%和10%的Rider的选择
就像上面举例说明的,5%和10%两个Rider自付部分最大差别就是$1,500,而每年两个Rider的保费差别就是$500+,随着年龄的进一步增大,这个差距也会越来越大。
对了,更正一个地方,PRUextra Plus CoPay,没有那个claims based pricing,前面抄错了。
在所有的保险里面,住院保险是审核最严格的,年龄大的人也会要求去体检,保险公司出钱。
审核通过保单生效之后,正常的索赔都会正常,特别是公立医院的账单,目前经手过的,不管是哪个公司的保单,都很顺利。
比较容易发生拖延的是很小一部分私立医院的账单,有时候保险公司需要详细的报告或者对于某些收费项目有疑义,就需要等医生或者医院回复,这个处理时间上就会长一些。
