既然已经闹得这样了，我不妨多说几句。个人看法，如有得罪，请指出。

我个人一向把华新当作是一个公共场合，发表意见也尽量做到谨慎客观。香琴的定价以我对于本地及中国的发廊的了解来说，不算低，但绝非黑心。楼下有人从成本运算的角度来谈论它的定价，我觉得这有失公允。每个行业都有它一定的盈利率和风险性，而往往顾客也不会这么衡量服务和产品的性价比。就好比你不会因为这家火锅店卖的菜成本只有5元却收你10元而感到愤怒，甚至会因为菜色一样但比市场价格---12元来得低而感到快乐～

单从treatment来讲，我在本地几家知名发廊做过保养，最低是85元一次，并且是在一次性付清高达500元的配套之后的折扣价。香琴提供的价格大概是165＋10×10＝265，算下来26.5一次，我个人可以接受。产品方面，因为他使用的欧莱雅是广为熟知信任的品牌，我也觉得挺好。从效果方面来说，老实说，从来没有哪家发廊的保养给过我头发“焕然一新”的惊喜。我个人更愿意从消费心理方面来理解treatment的作用——与其说是必不可少的养护，不如看作是一种life style，因为我懒得自己在家做发膜，也从来没有用光一罐发膜的毅力。。。

这次的事情，作为Leo的朋友，我感到意外和遗憾。事发之后我还没有时间同他联系，不过下面他自己已经出面解释了，大家直接问他比较好。我自己看后认为，用“误会”来定义这次的事件，要来得更加客观公正。一般公司售卖产品给分销商，会给一个建议市场价。Leo所说的欧莱雅自己的定价300＋，应该是市场价。而销售部门的人员在推销产品的时候，会根据分销商所在的地区，经营方式，服务对象以及从业经验，业内口碑等诸多因素，给出一定的折扣。所以从这个角度来讲，我觉得他的解释是真实可信的。


我对于有些id的言论有不满。一是媛媛猪（zizi）对于Leo在国内定价300＋和来新加坡开业的原因的质疑，我感觉有误导别人的可能性，并且貌似是我第一个说出300人民币的事情的，您的质疑从某种程度上也是针对了我的诚实。正如前文所说，我把华新作为是一个公众场合，一直以来力求做到说话诚实客观，并对自己所说的话负责任（个别版面小说体裁的不算。。。）。所以您的质疑让我感到郁闷。另一方面，作为Leo私下的朋友，你对他们的质疑也让我觉得愤然。虽说仗义执言说话坦率从某种方面来说是优点，但不辨真相没有事实根据的起哄往往对于别人也会构成伤害。另外虽然您有两个id，但在掐架的时候轮着使也不大合适——容易误导初来论坛的网友们，以为是两个受害者呢。

二是楼下某疑似马甲的id看不下去，喊捉马甲。此事有些滑稽。作为华新资深网友，我很负责任地说，在您发言之前，只有两个id是我所不认识的。一是“漂亮波波贴”，which并没有“嚣张地跳出来踩”，二是您自己。

最后是广告之争。在华新做广告是收钱的，但拿钱的并非任何一个个人，而是用以维持网站维护和一些活动开支的。我虽然是经年不活动的中老年组织成员，但可以以人格担保，我自己从来没有从任何华新的活动中获得经济利益，也从未听说有哪位内部人员得到过此类好处。华新作为提供广告的平台，没有义务去保证商家提供的服务一定会令消费者的满意，这个是mission impossible。我觉得只要是合法商家，并且经营口碑高于市场平均水平，华新就没有任何可以被指责的地方。

至于软广告，这是一个言论自由问题。我觉得只要发帖的不是马甲，我都不认为是软广告。之前食版版主无名的火锅店开张，众多华新id捧场，引起了一些朋友的不满。但这实在是网友们的个人行为，华新无法干涉。我建议不满的网友直接开贴去指出你们心目中的“托”，我们可以搞个公开票选，得票最高的“托”得请所有网友吃饭，就吃他老板家的火锅。 大家如果拿出对待“软广告”的严谨态度来对待“砸场”行为，大概也就不会有这么强烈的反映了。


最后我坦白，我也买了Leo的treatment，以156的价钱。他老人家第二次没收我10块钱的手工费。这直接导致今天我在这里说话理不直气不壮。我忏悔。。。