>1.以前也有如此的争论,为什么没有加入新生手册?
>答:以前的争论是小范围的,或者影响不大.这次基本上下一界的浙大junior都收到了邮件,为了避免以讹传讹,或者为了是一 些本已夸大的观点再次夸大,我觉得有必要向所有的junior澄清或者说了解一些事实.
偶没什么夸大的观点。所述基本属实，至于避重就轻有挑选的选择材料我想也不是错误。反正邮件被删节以后真的很吓人，有心的人可以自己比较一下，希望删节版千万别再弄到别的BBS引来一顿莫名其妙的讨论才好

>2. 这件事皆有一封邮件而起,邮件作者会同意发表吗?
>答:说实话,这里讨论的只是邮件里面很小一部分内容(整封邮件请见"新生专版"),邮件的其他内容写的很中肯,所以我认为邮件作者是一个热心之人,不然也不会在百忙之中回复junior的邮件,更不像有些人所说的颓废之人,试想颓废之人如何有心回复一群于己毫不相关的junior?另外,邮件作者的本意是想让全体junior知道真实的新加坡,而不仅仅是浙大新生.综上推断,邮件作者定会同意.
只要不修改我的句子，我写的文章版权没有，翻版不究。无论我说了什么，希望加批注而不是删节，否则也是以讹传讹。勇敢的让人们看到事情错误的一面本身也是对事情的负责。

3. 这次如何筛选文章?会不会只选积极的回复,而避开不谈消极一面?
答:如板块题目"真实的新加坡",我需要的是公正客观的评价,at least,只要不带感情色彩的回复,能保留的就保留.尽最大可能让所有的junior看到事情的原貌,更重要的是看到senior热情的回复(好多ID呀).
>没想到挖出这么多潜水的，下次要用深水炸弹了。