去年发生了一件很有名，但和象棋没什么关系的事情：台湾陈水扁在慰问义工（台湾的叫法是志工吧）时，夸他们的贡献“罄竹难书”，一时哗然。台湾的“教育部长”杜正胜在回答立委咨询时，竟然解释说，“罄竹难书”是用完了竹子（很久以前书写用竹简）也写不完，至于是褒义还是贬义，“陈总统当时要说的是什么意思，就是什么意思。”

“罄竹难书”，原本的意思是作恶多端，竹简用尽了都记录不完。这件事情，我本来也是当笑话来看的。直到后来有位朋友对我说，杜正胜做的也不能算错，他的回答，是很标准的官样文章，因为他既不能否认“罄竹难书”原来的贬义，也不能说顶头上司陈水扁错，就只剩下这一个讲法了。退一步说，陈水扁的本意也没错，只是水平有限或是一时口误，用错了成语而已。

从这件事情来看，从事政治的人，和平民百姓对同一件事情的看法和处理手法不同，是因为双方的着重点不同。放到象棋上面来说，棋会的领导和普通棋手的想法，有时候有偏差，是因为大家的侧重点不一样，不是谁对谁错的问题。现在关于这个比赛的帖子和跟帖，也是这样：大家讨论的是棋会，还是棋手？结果说棋会的以为大家都在说棋会，说棋手的以为所有人都在说棋手。大家一开始争论的就不是同一样东西。

我前几天发的帖，已经尝试从两方面分析。现在我觉得有必要重复一下我的观点：我支持华新参赛，是因为华新本身不是棋会，唯一的着眼点是棋手，能促进棋手交流的活动，尤其是能让棋手和一些大师及新秀多一些交流机会，华新支持乃至参与，无可厚非。棋会间的问题，属于政治范畴，应该留在政治层面上解决。棋手是以个人身份代表华新参赛，是对参赛其他几方棋手的认可，对棋会的关系不感兴趣。

当然政治是复杂的。有些棋界元老出于爱护棋手，希望他们置身事外，不被政治波及，可以理解。碧山东的活动是否涉及棋会政治，各棋会上层有充分的时间去识别与调和。碧山东本身的成立是否合乎PA的规范，棋人生多个帖子的解释很好地说明，属于碧山内部事务，他人不宜置喙。碧山象棋会既然已把问题转交上层，大家可以静待处理结果。棋友是否以个人身份代表华新参与这个比赛，对问题的解决并无影响。在棋界争取支持，希望问题可以妥善解决是好的，但如果在论坛上一再反对，却不能提出棋友不能为提高棋艺而参加的有力理由，就容易招致棋手反感了。事情发展到各执一词，以至于象棋总会会长都要出来发声明澄清，委实出人意表。

同样那位朋友对我说过，某大城市的一位老先生，热心象棋，创办了一个网站，让棋友自由交流。开始的时候，因为象棋网站还是新事物，大家都积极参与，一片欣欣向荣。但后来开始有棋友在上面互相指责，因为无人管理，结果一发不可收拾，网站竟沦为各方互相谩骂的场所，往日棋艺讨论的气氛荡然无存。为何？言语失和是一大原因。

抛开在象棋论坛详加讨论政治议题造成的问题不说，一个人所要表达的意思和自己说的话往往有偏差，就跟上面陈水扁的例子一样。论坛是一个比较自由的空间，大家更容易用词不当。每个人再选择用自己的方式去理解，结果就天下大乱了。言语失和，发展到互相敌对，不是很无谓的纷争吗？这次的事情，双方一开始在摆事实讲道理，后来就发展到互相指责了。其实在这个帖子之外，都还和平得很，但这个帖子可以说是一个不好的开端。为了这个帖子，卷心菜私下跟我感慨，说很多论坛都是从无到有，从小到大，人数从少到多，然后就开始骂战，最后就消亡了。大家一开始都是抱着热忱进来的，除了喜欢损人利己的，会有谁希望最后这样子收场呢？所以我在我前一帖的基础上，再发这帖，并提出两点呼吁：

政治的问题，请在政治层面上解决。
在论坛上，大家多一点容忍，并注意用词，减少言语失和。