棋手是象棋活动的根本。封杀棋手是棋会的权力，但使用的时候也会同时伤害棋会本身的根基。不到不得已，是不采取禁赛或封杀的做法的。即使在中国，封杀也往往是领导作风僵硬的表现，在新加坡，棋手占人口比例比较少，就更应该审慎。

曾有位名手，大概是因为多次纪律问题，被判终生禁赛。但象棋已经成了他生命的一部分，被这样判其实也是很凄惨的。听说他一度因此考虑轻生，但后来终于没有，转向。多年后棋会解禁，不能不说是一件好事。棋会和棋手在推动象棋发展上的热忱是一致的，能的话当然是以调解为好。象总会长最近发了一个声明，其实已经表明了这方面的意图：

http://v15.huasing.org/sForum/bbs.php?B=123_11047815

这两年我好象没有听说什么直接禁赛的。演讲稿所指的事情属于软禁。起因复杂，目前的事实是一方不欢迎参赛，一方不愿意参赛，结果就是不参赛了。说到底，现在的情况，也就是双方都认为自己有理，吞不下再让一步的那口气，并非不能调和，只不过是谁先谁后的问题。现在也仍有不少棋友在尝试调解。我衷心希望这件事情能在短期内有个皆大欢喜的收场。

棋手手里的棋子，真的是夺不下来的。我所听说过的终生禁赛的故事，希望将来不再发生吧。

最近大家热烈讨论的另一项“禁赛”的事情，我自己从不同人那里听说过不同的版本。这些人多数是我所信任的，但说法有一些互相矛盾的地方，我想是因为人往往只看到自己要看的东西吧。所以我只能说“起因复杂”。而大家最近的讨论，甚至于还说了一些我所没听说过的事情，又几乎呈一面倒。但我的观点仍然和棋一生提出的一致：多听两边的故事，自己判断。

关于这件事情，我的理解是，最初是谁先做得不对，已经很难考证了，但后来的发展，肯定双方都有过火的地方。后来说不定还有其他人或棋会的私人恩怨纠缠在内。所以到了现在，多让大家了解一些事实，无可厚非，但再来辩谁对谁错，已经没有太大意义了。大家都已经有了一些过失，却为了面子，说都是对方的错，就算辩论赢了，又怎么样呢？现在的情况，大家都希望棋手能够出来发挥作用，为什么不集中讨论怎么解开这个死结，化解双方的积怨，反而还去计较当初的一言一语，让误会更深一层呢？

如果这个人的配偶对他（她）是真心的，就会理解象棋已经是棋手生命的一部分，不会去破坏，最多劝阻他（她）沉迷其中。这个才是用真心换真情。