今晚详细看了国家队对飞鹰的4局棋之后，已经很晚了，本来想去睡了，但看了这帖，再三考虑后，觉得我还是应该阐明我的一些观点。无可否认，棋一生所说的“某些棋友”，有包括我在内。我之所以支持现在的几名代表参赛，是综合以下几方面考虑的结果：

第一，从正面说，每个棋手都有他本身的潜质，临场发挥也受很多因素影响。今年全国赛的赛制，虽然大家已经有许多讨论，认为有不完善的成分，但一名棋手能够进入前4名，足够说明他具有相当实力。或许和其他一些棋手相比，比赛中获得好成绩的机会较低，但不等于就没有机会。能拿前4的棋手，再怎么有运气，本身的实力和状态应该也很有机会前8吧？或者退一步说，前12基本上不成问题，仍然属于上层，应该可以代表。

第二，从国际赛得分的可能性来说，大家习惯了看一定的棋手一定的比赛走法，认为他们这样下显得经验丰富，发挥比较稳定，这是正确的。但如果反省一下，我们是不是因此忽视了别的棋手别的下法的可行性呢？以前团体赛熊国玮曾弃3子攻下状态正佳的郭家铭，后来也是团体赛陈冠文先手胜了盛名之下的中国正牌大师陈启明，一直到最近全国赛吕瑞展一鸣惊人，刚结束的训练赛宋成华后手胜吴宗翰，许许多多出人意表的例子，我们在看到意外的一面的同时，是不是也应该注意到，这些棋手的实力在不断增强之中，他们的下法有可取之处？窃以为国际赛代表之中出现一些新面孔，虽然没有那么“保险”，但也不见得是坏事，临场如果能充分发挥，成绩也不见得就因此更差或差多少。

第三，从反面说，如果现在换人，又怎么样？换上去的棋手，即使很有名，但也只是机会较高而已，还有是不是能专心准备，以及有没有充足精力的因素影响状态，以及下法日渐为别队棋手熟悉针对的问题，谁敢打包票说一定就行？同时，这么一换，象总不免又背一重出尔反尔的恶名，换上去的棋手，也多多少少会觉得不够名正言顺，影响发挥。窃以为换人是未见其利，先见其弊的做法。多加鼓励已经确定的人选，是最好的做法。

第四，从锻炼棋手的角度说，有些棋手可能大家觉得他们实力不足，甚至于自己也觉得自己不如，但这有什么关系呢？正是这样的压力，才最促使棋手努力，最让棋手进步。大家知道中国95年出了个冠军陶汉明，当初拿冠军可说运气超好，许多大腕都功亏一篑，没把他拦下，结果中国也不因此不让他代表世界杯，结果他果然也下得不很好，排在吴贵临后面。但接下来的几年，他不断努力，很快地与其他的特级大师分庭抗礼。最近虽然状态回落，但仍无愧于强特级大师称号。他凌厉之中兼带阴柔的棋风，可说独树一帜。

第五，回到具体事情上面，说回这次的3场训练赛。国家队这次下得实在不怎么样，棋一生提出的批评虽重，但相当有道理。不过棋一生所提的几条，我想作一点修正，并再加两条：

（一）有的代表，在开、中、残方面，还欠缺功力；

我想作的修改是：“有的代表在有的局面，在开、中、残方面，还欠缺功力”。和很多新加坡顶尖棋手一样，这几位代表各自有不全面的地方，有些人的比较严重。吴宗翰算是最好的一个，但最后一盘也暴露出太依赖棋感的问题。因此棋手希望通过训练赛来锻炼这些方面，造成失分，可说有得有失。关键是看锻炼结果领悟了多少，才好比较这个失分是不是值得。

（二）对棋局形势的优劣，缺乏正确的判断；

无可否认，这3场的对局，几位选手下出了不少疑问手。临场没能完全进入状态是主要原因，在自己不熟悉的形势下奋战是另外一大因素。与全国赛相比，对局质量明显不如。这一点我有所猜想，附在下面我加的两条里面。

（三）把团体赛当成是个人赛，没有去考虑团体的成绩。

这是很严重的指控，但细想一下，这3场比赛的确如此。棋手注重了自己的锻炼而忽视了加强相互的默契，的确是一大过失。

以下两条是我加的意见：

（四）不够重视，不能充分准备。这可能是工作繁忙所致。国际赛前大概1个月，既然决定了要承担重任，就要尽可能地调好状态。现在开始还来得及。

（五）过分轻敌，过度争胜。从着法看，第1、第3场，几乎每盘每位选手都走了一定程度的欺着，而不是根据局面决定着法。同样的心态如果带到国际赛，将是非常危险的。但已经下完的棋，批评太多也没用，只希望几位选手能重新分析一遍各个回合自己和对手的最佳着法，重新评判各个局面，以及分析自己临场心态的得失，不要浪费了这几局棋。