感觉补充规定第五条对提和方会不会太苛刻？对手可以故意拖延时间不回答？
同意，应当加上一条如对手故意拖延时间，裁判可直接判负。
Yeah!
同意，应当加上一条如对手故意拖延时间，裁判可直接判负。
不会，提和方可继续走子。。。。。。
不会，提和方可继续走子，视为自动放弃提和。占据明显优势或形成正和局面可向裁判提出，要求判和。
5。关于提和的规定：棋手如果向对手提和，必须在自己的时间内提出，等候对方决定，并不得停钟。对方同意即为和局。走子按钟后再提和，对手可视为蓄意干扰。提和后对方犹豫未定，提和方继续走子，视为自动放弃提和。原则上应轮流提和，不能单方连续提和。
6。关于判和的规定：慢棋时间剩余5分钟以上，如果占据明显优势或形成正和局面，可以向裁判提出，要求判和，裁判视局面决定是否判和或继续对弈。快棋（8强淘汰赛）中没有5分钟的限制，棋手可以随时要求审定。
这条基本没有用
大体上提和有两种情况：一是双方都无意进取，和棋了事，节省精力；二是一方劣势，抵抗到可和局面提和。
第一种情况基本无需考虑。第二种情况就难说了，因为如果继续走子，则视为放弃提和，自此之后到自然限着，循环或正和局面之前不能再提和。由于此次比赛不做记录，计算自然限着比较困难。对劣势求和一方显得不够公平。
第一种情况基本无需考虑。第二种情况就难说了，因为如果继续走子，则视为放弃提和，自此之后到自然限着，循环或正和局面之前不能再提和。由于此次比赛不做记录，计算自然限着比较困难。对劣势求和一方显得不够公平。
不好掌握对故意拖延的行为，裁判虽然有权提出警告直至判负，但“故意”两字，尺度不好掌握，明确规定反而不好。先让棋手自行决定是否放弃提和，可以减少裁判的工作量。
我觉得在此一定要确立裁判的权威性
处罚的主要目的不是为了让“作恶”者受到损失；而是让其他有“作恶”意图的人引以为戒。在竞技体育比赛规则中都会对有意和无意作出相当不同的判罚（如足球中的恶意铲人犯规判罚黄牌甚至红牌，篮球中的恶意犯规判罚技术犯规并加罚一球。）这些判罚都是为了避免运动员恶意利用规则而制定的。裁判的尺度可以商榷，但这一点还是必要的。
对方不会同意和局，包干劣势一方不可向裁判提和。
这就是不公平所在了
提和已然吃亏，如果占优势的一方不愿和棋，可以爽快拒绝，凭借实力获胜；如果自己感觉不容易把握，答应和棋就好。如果既觉得没把握又不愿意和棋，只靠拖延时间意图侥幸取胜，未免有违体育道德。
not true for 包干 in the past few years ......from those competitions we joined.
usually, we see below :
如果某方拥有明显的胜势但因时间吃紧，或已形成“正和”的 局面，可以提出和棋的要求，经裁判同意后，该局即判为和棋。
Just for debate: have you ever met a case when you
got only a few minutes left, your oponents got more time than you. And when you request for draw, your oponents hesitated for more than 10 seconds? If you are the person who lose because of this, do you still think it is "not a problem"
Maybe you always win, or you always have enough time to play with the naughty oponents, but it doesn't mean wasting time can be legal. Sometimes we have to think from other person's perspective.
Maybe you always win, or you always have enough time to play with the naughty oponents, but it doesn't mean wasting time can be legal. Sometimes we have to think from other person's perspective.
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
