转3年前CSC比赛某参赛选手对赛制讨论贴。这届应该在大家的努力下应该能够超越以前的弊端。共勉。



以下为转贴内容

象棋比赛虽然已经尘埃落定，但是仍然留给我们许多思考。

棋手有他们的感悟，而我们这类纯粹的看客也有我们的一点点感悟。

我先在这里针对这次比赛的赛制略表一下愚见吧：



首先，说一下这个16人类似于欧洲足球锦标赛的小组分配制，这个看上去似乎激情十足，小组前两名出线进入8强，或许，还可以弄一些惊心动魄的加赛（某些组织者口中不太标准的术语称之为“加时赛”，呵呵，象棋圈内人都能理解，也就无所谓了，圈外人或许以为20分钟没下完？在酌情加3分钟伤停补时？呵呵。）但是，其实，从古到今，象棋比赛好像就没见过这种小组赛，还是单循环，抽到3个先手的人，就是烧高香了，行运超人一般的弄个三战全胜，就进8强了，要是哪个倒霉的孩子抽到3个后手，那就只能哀叹赛制的不完美了。所以，或许，即使采用这种小组赛，也要下分先6轮嘛！这样平分加赛的机会就会小一些，不会在小组赛中产生更多冷门，使得高手提前出局，降低了比赛的观赏性。



第二，就是积分制，好像了解象棋的人大概都知道应该胜平负2：1：0或1：0.5:0,

不过这次倒是着实采用了一次”足球积分制”,呵呵,我也是个足球迷,知道以前足球积分制也是2:1:0,但是后来为了减少过多的平局结果,增加争胜的动力,才提高了获胜的分数,由2分增加到3分了,在去年的中国象棋个人赛过后,由于平局场次过多,也有专家提出改为3:1:0足球积分制促进分出胜负的场次数量,但是讨论始终没有结果.不过,这次倒是我们提前走进新纪元了,呵呵,创新精神可嘉,不过,好像没有实质性作用,因为据笔者统计,此次比赛中,所有场次一共只出现了2场平局,一场是小组赛中杨丰义对黄建华,另一场是3,4名决赛杨丰义对蒋芸辉,可见,平局在这种水平的比赛中实在罕见啊.但是由于此次比赛弃权情况实在太多了,使得有些费尽九牛二虎之力才获得平局的1分相对那些因对手弃权而得到的3分很是不值啊.而且,小组赛只有3场,要是刚好三个平局才拿到别人1场胜利的分数,似乎也有些不近情理,毕竟这不是34轮的意甲联赛.所以,建议今后还是采取2:1:0的传统积分制比较合理.



第三,就是根根本本的赛制问题了,我觉得16人,或许还是采取瑞士赛制编排比8轮或是6轮取前四名,然后1对4,2对3,产生决赛的2人比较合理,这样产生的4强最有权威性,不会产生这次两大高手潘满意和李勇提前遭遇于1/4决赛,潘满意提前出局的憾事.



第四,就是针对随便弃权的问题,我觉得这对某些棋手很不公平,有些人曾提议比赛前交押金,如果提前弃权,就不退回,归交csc所有,但是这看上去确实有些强硬,最好还是每一个比赛选手都有些体育精神比较好.



先就想到这些,希望以后的组织者可以适当采纳你们觉得好的方式.



最后,还是要代表所有选手和观众肯定此次比赛负责人戴亮和skysun(叫什么来着?)的工作了~~~呵呵,不好意思了,说的似乎偶是领导了,嘿嘿~~~