图1：将得有瘾 图2：加卒有瘾

版主今晚头痛啦！哈哈哈！！！

两位部长和一位政务部长昨天对妇女行动及研究协会（AWARE）近日的风波发表看法。
副总理兼国防部长张志贤呼吁国人学习在一个社会里生活，尽管有不同的意见，也应容忍彼此不同的观点。
总理公署部长、财政部兼交通部第二部长陈惠华则认为，AWARE风波属于社团内部纠纷，不是全国性纷争，不应破坏新加坡作为开放、包容及世俗的社会。
棋友们可以在“悟入棋途”发表不同的意见与观点，如果因为彼此意见与观点的不同而争论的脸红耳赤，那也是正常与允许的。重点是所发表的是意见与观点，而不是个人所谓的“事实”（FACT）。因为，发表观点与意见，其目的与本意是好的，是有建设性的；而发表所谓的事实，其目的何在，令人费思？而一般所谓的事实，是不是真的就是事实，还有待商酌与考查。
在“悟入棋途”发表有关事实（FACT)的言论是带有危险性的，它有时会造成误导、造成诽谤。我们一般人对于某人或某事所谓的事实，都是“道听途说”的，说得人可能捏造，听得人也可能误解！即使是亲眼看到的，也未必一定是事实。
比如说，某天你去芽笼吃一品锅，看到我王老头从其中的一条小巷走出来，满脸春风。你是不是可以回家后立刻在“悟入棋途”发表：“今天我看到王老头在芽笼快活！”让棋友们知道王老头今天在芽笼风流。问题是你没有亲眼看到我王老头在床上快活，如果没有，怎么能够发表？即使你是亲眼看到我老头鬼鬼祟祟地从快活场所的大门走出来，你也不能一口咬定。我可能是拜访朋友，也可能是问工，我王老头也要工作生活。
至于我王老头能不能够去快活场所风流，那是个观念的问题，不适合在这里讨论。可能有些人认为像我这样一个没有太太的老头，偶尔到那种场所松懈松懈，并没有对不起任何人，好过我由于生理上的需要去打女棋手的主意；但也可能有另一些假道学的人则认为，我既然是棋界的领导人，品行应该优良端正，不应该去这种场所。由于这不是棋的课题，无需在这里争论。
我的重点是，我们可以就棋论棋，发表不同的意见与看法，也可以争论，如棋赛制度、棋手资格、棋赛赛程、棋手代表权等课题，不要整天发表自己所认为的事实；而发表意见与观点的时机也要恰当，要确保不会造成对某人或某个团体造成损害与不敬。
像那些口口声声根据所谓的事实而发表有关责问其他团体领导人遴选资格、棋友的等级资格与棋手棋力的文章，版主就应该果断的严令禁止。

解析一句话，应从话者之间的彼此关系亲密与否着手，这句话如果是出自两个关系要好的朋友口中，那肯定是一句开玩笑的话，就好像我的师兄对我说：“你的样子这么难看，去芽笼女孩子看到你肯定闪开，躲避都来不及！”我就会回应：“你有没有脑袋，你以为她们是要找帅哥，她们看的不是你帅不帅，她们看的是你的口袋满不满！”我们都知道彼此是在开玩笑，不会介意，因为朋友多年，大家彼此了解。
但如果两人的关系不是那么要好，我就可能不是那么想：我就会这样回应：“他妈的，你在取笑我样子长得丑！你这个笨蛋，你以为她们跟你讲感情，要找帅哥？她们要找的是你口袋有钱！”这时他就会回应：“什么，你说我笨，你以为你很聪明？你这个样子，她们看到你就会呕吐，多多钱它们都不干！”两人，就这样吵了起来，甚至动起干戈，搞到彼此被捉去警察局。
各位棋友，你们认为我和“碧山”君的关系如何，我应该如何解析这句话？？？