我也同意。顺便说一下赛制问题。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 悟入棋途 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:xiaobeidou (等级:5 - 略有小成,发帖:321) 发表:2009-08-07 14:02:05  楼主  关注此帖评分:
好样的,我超支持!期待那天的到来。
我也同意。顺便说一下赛制问题。
有很多比赛都是限制乙级或乙级以上的棋手。个人认为想推动象棋要搞一个像2005全国赛那种赛制有级和无极都混战起来下会比较好。全国赛不这样办是可以理解的;会降低水平。但是别的比赛那样搞我认为对推动象棋的方向有些矛盾。那些联络所的比赛有什么只有东部居住的棋手才能参加,或什么亿级以下才能下。这样做我认为根本就不鼓励棋手参加全国赛。不鼓励代表国家。这样只有那些常常代表国家的棋手才会有那种经验。如果每个月都有比赛都是亿级以下的棋手那么参加全国赛的人数当然会下降。拿个级不就是不能参加了吗?

顺便说一说文礼团体赛赛制不妥的地方吧。这种比赛3个无级1个亿级,两个甲级或一个大师。(两个大师不能同时下场)。跟一些棋友讨论后是想到可能最关键的地方是棋队有级别的棋手有限。所以文礼主办单位就搞一个3台无极的赛制配合一些棋队。这样做我认为是不鼓励棋手参加全国赛了。这种赛制就不等于是要看队里无极棋手水平的发挥吗。3/6就是50%选者权(deciding factor).那么这样水平不就下降吗?我认为一个比较公平的赛制是每一个级别实力平分33.33%。这样就没有选者权(deciding factor)水平也不能说高很多。但是有个比较好的平衡。当然这样的赛制也不能说是完美的。可能还会有别的问题存在。但是我的重点就是这么提高比赛的水平和尽量鼓励棋手参加全国赛代表国家。我建议就是假如棋队没有有级别的棋手或者不够,就应该派无极棋手上场。这样推动象棋会鼓励无级的棋手参加全国赛争取不同的极别。也可以和高手学习进步棋艺。那么为什么两个大师不能同时下场呢?原因我也不能理解只能说不同看法吧。

当然说是这么说做得到和找到良好的赞助商就不容易。

p.s请别误会。不是针对棋友和棋队只是说一下这个赛制的问题和这么去推动新加坡象棋。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:xiaobeidou (等级:5 - 略有小成,发帖:321) 发表:2009-08-07 14:58:22  2楼
问题在哪里?棋友?棋会领导人?图1:李岢懃胜谢昀达 图2:侯汉明胜魏志伟 图3:傅麒耘负赵金山 图4:叶晓龙胜陈连山 图5:文传冠胜钟伟明 图6:arthus tan 胜 damien goh 登载这些对局,希望棋友们不要误会,以为我在讥笑他们的棋艺水平。每一个人,在掌握某样技艺的过程当中,都需要学习,问题是我们有没有提供像样的场所、足够的棋赛,让他们学习?我所担心的是,由于近年来棋坛的发展,有异于七、八十年代,棋友们下比赛棋、下顶手棋的机会少了,因此,要提高自己棋艺水平的机会也少了。也许你会说:“他们可以上网下啊”,但我始终认为,如果要成为一个骁勇善战的出色棋手,在网站下棋,与下比赛棋,是不一样的! (more...)
呵呵太高了第一盘既然能胜我要向他们学习了:P
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 悟入棋途 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码