[SGP2011-100] 2011-01-07 2010/第2季 全国赛 - 象总 - 公开B组个人赛 (总贴)
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 悟入棋途 | 本帖共有 180 楼,当前显示第 146 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:SG-Reporter (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1988) 发表:2011-01-19 13:43:04  146楼 
除了分组的课题,比赛制度是另一个大课题。。。。 除了分组的课题,比赛制度是另一个大课题。 有关循環制,分组循環制,瑞士积分制或淘汰制,中国由于比赛多与棋手多,各种比赛制度的实踐经验丰富,可供参考与应用。 N + 1, N + 2 或N + 3 比赛制度都有在其他国家或国際赛上采用,新加坡比赛少与棋手少,不大可能须要用到更複杂的制度;例如建议的瑞士积分制而不许和棋。 我們应该能有适合新加坡的比赛制度,就有如亚洲个人赛的 5 + 2 制度,西马修改为大马的5 + 2 制度(半决赛淘汰制负者掉回大组的第七轮瑞士积分制),而在2010年底東马亚洲赛的少年个人组别采用。 目前三个长周末(星期五晚上,星期六晚上,星期日下午与晚上),可采用多达十二轮的适合制度。
2010年底東马亚洲赛的少年个人组特别采用
的5 + 2 制度(半决赛淘汰制负者掉回大组的第七轮瑞士积分制)是有点变质的。 +2时,第3台和以后台号可和,前两台只拿最后的胜负成绩,负者掉回大组,主要目的是克制前台和棋。 可能就是这个原因,新加坡的廖铭濠,在第5轮,走趋向和棋的变着,选择避开淘汰赛。这种头不接尾的制度比较适合马来西亚国情,新加坡只要有专人关注,解决和棋问题不难。


常常改换比赛制度对棋友比赛训练不良。新加坡棋界人才多、知识高、经验多,主办过无数比赛,照理应该早就可以拟定可性方案,不是一直拿全国赛做实验。用其它比赛试验较好。用纸上谈兵的方法,应该可以淘汰很多不适合的制度,选择适当制度方面,新加坡要多加努力。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 180 楼,当前显示第 146 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码