.............. 其实就因为我们是中国人所以很难做到以中立的角度去看这些问题,就象某些人说到我们的痛处,人的本能不是理性的去看问题,而是马上采取防卫,为自己找理由,找台阶下,这在心理书上都有介绍。
中国在红色高棉的背后到底做了什么我不很清楚,但站在一边是真的。 我看过李光耀的传记,他会见老邓时,对他提出关于“停止向大马地区的共产党提供广播宣传”的要求,当时大马地区有共产党游击队,搞爆炸,搞暗杀,而中国在湖南有一个专门对向大马共产党的广播台,所以老李要求他停止对大马共产党的支持。
有时候我们去回顾79年之前的中国,不得不想那是不是中国百年灾难的延续,而每个信仰老马那一套的国家,不管是东欧人,还是东亚人,还是远在美洲的古巴,都有这样的黑暗的历史,有的甚至还在延续,难道不值得让人去怀疑那个理论吗???
但中国在改变,那些避着眼睛假装看不见,逢中必反的民运分子,其实也是开头所说的那种心理的另一种解释吧了。 改变是在改变,往好的方向,但看到那上能放卫星,下能增加地产的三个代表,风行全国时,就好象看了所谓的中国第6代导演的作品,却看不见中国电影的前景一样。
很有见地
尽管不是所有的观点,但是大多数观点很有见地。
补充几点
1。在新加坡的 中国人讨论共产主义或者马克思主义,偶不认为是现实的和客观的。原因是在新加坡,共产党是非法组织,这是社会现实。偶的态度是对法律禁止的事情避了不谈,束之高阁。否则,就有不公平之嫌疑。没有人可以支持共产主义又不违背新加坡的法律,所以,此仗胜之不武。
2。世界上绝大多数国家都是资本主义制度,包括贫困的非洲。但是其中有发展得好的,也有贫困落后和残暴的。
个人认为,支持共产主义或者反对共产主义都是上个世纪的事情了,目前两方都不会有太多的群众支持和感兴趣,恐怖主义是目前世界多数国家关注所在。
至于洪森先生,偶不太了解,只是看过他自己写的传记,偶觉得他是一个意志坚定,作风朴实,有实际领导能力的人。偶相信,他既不是越南的代言人,也不是中国的代言人。
补充几点
1。在新加坡的 中国人讨论共产主义或者马克思主义,偶不认为是现实的和客观的。原因是在新加坡,共产党是非法组织,这是社会现实。偶的态度是对法律禁止的事情避了不谈,束之高阁。否则,就有不公平之嫌疑。没有人可以支持共产主义又不违背新加坡的法律,所以,此仗胜之不武。
2。世界上绝大多数国家都是资本主义制度,包括贫困的非洲。但是其中有发展得好的,也有贫困落后和残暴的。
个人认为,支持共产主义或者反对共产主义都是上个世纪的事情了,目前两方都不会有太多的群众支持和感兴趣,恐怖主义是目前世界多数国家关注所在。
至于洪森先生,偶不太了解,只是看过他自己写的传记,偶觉得他是一个意志坚定,作风朴实,有实际领导能力的人。偶相信,他既不是越南的代言人,也不是中国的代言人。