多年以前只喜欢MICROSOFT式的那种十分简单的设计于是所有的设计都千篇一律,以为简单就好, 并嘲笑那些用料复杂的人, 总觉得他们很俗. 慢慢接触的东西多了,才意识到世界之大, 审美观也不断改变.
现在喜欢的风格, 是简约中有许多变化的那种. 简单和复杂都很容易做到,但简中有变而且和谐配合就很难.
这让我想起一个服装--香奈尔
记得Co-Co亲自作为模特而拍的她的一组服装,白裤黑衣,宽宽的裤带,那是一张黑白照片,却比任何一张彩色照片都来的有力量,因为正值CO-Co重新复出,所以整个设计也显得野心勃勃.我向来讨厌明目张胆的野心,但对Co-Co,却在心里早已静默认好了,她就该是那样的女生.只可惜,那些相片,被我收在一本图片集里,后来借人翻阅的时候被弄丢了.
很多东西,在某些方面上,都有很多相似的特质.象是建筑和室内设计,都是一种客观和主管的空间解体和再组合.我中学的绘画老师告诉过我,要把画笔想象成是自己的手,眼到之处,手到之处,笔到之处,心到之处.后来看法国的<<国家地理>>杂志,一个野外摄影师也提出相同的观点:我从来都告诉那些初学者们,不要过分迷恋那些光圈数字和焦距之类的东西,那些技术性的东西会在实地操作中磨练出来,人才是整个摄影部分的核心,明白掌握自己的人,才会成为好的摄影师.关于摄影,我明白的不多,但给我印象很深刻的几幅作品,我明白真正吸引我的,不仅仅是图片表面所呈现出来的直观,而是他们后面所蕴含的力量.例如一幅关于美越战争的照片,一个小女孩身上起火的那一张.应该很多人知道.
现在不知道说什末了,乱说一气好了.我的华文水平越来越差,明明有很多话要说的呀.
几天前,看一本事时尚杂志,有一组宣传画面,其中背景用的特别好,一个仿古的浴缸,后面是娇艳的阳光,然后又有很多堆积的雪,那雪竟然是黑色的.一个很漂亮的女孩子倚在浴缸旁边.整个画面很诡异,虽然我到现在都不明白那个广告到底是说什末的,但那幅画面却的确吸引了我.我明白为什末很多好莱坞影片都回到国家公园取景,就我所看的几部,<<纽约深秋>>,<<电邮情人>>,<<the color of money>>,<<sweet december>>,<<fly eyes>>,<<love in paris>>,但因为心情不同,背景也自然相识个千变女郎,呈现出不同的风貌来.
算了,以后再说吧.
很多东西,在某些方面上,都有很多相似的特质.象是建筑和室内设计,都是一种客观和主管的空间解体和再组合.我中学的绘画老师告诉过我,要把画笔想象成是自己的手,眼到之处,手到之处,笔到之处,心到之处.后来看法国的<<国家地理>>杂志,一个野外摄影师也提出相同的观点:我从来都告诉那些初学者们,不要过分迷恋那些光圈数字和焦距之类的东西,那些技术性的东西会在实地操作中磨练出来,人才是整个摄影部分的核心,明白掌握自己的人,才会成为好的摄影师.关于摄影,我明白的不多,但给我印象很深刻的几幅作品,我明白真正吸引我的,不仅仅是图片表面所呈现出来的直观,而是他们后面所蕴含的力量.例如一幅关于美越战争的照片,一个小女孩身上起火的那一张.应该很多人知道.
现在不知道说什末了,乱说一气好了.我的华文水平越来越差,明明有很多话要说的呀.
几天前,看一本事时尚杂志,有一组宣传画面,其中背景用的特别好,一个仿古的浴缸,后面是娇艳的阳光,然后又有很多堆积的雪,那雪竟然是黑色的.一个很漂亮的女孩子倚在浴缸旁边.整个画面很诡异,虽然我到现在都不明白那个广告到底是说什末的,但那幅画面却的确吸引了我.我明白为什末很多好莱坞影片都回到国家公园取景,就我所看的几部,<<纽约深秋>>,<<电邮情人>>,<<the color of money>>,<<sweet december>>,<<fly eyes>>,<<love in paris>>,但因为心情不同,背景也自然相识个千变女郎,呈现出不同的风貌来.
算了,以后再说吧.