刚在总结帖里说第一天可以杀trueif，然后回头当杀手就把trueif杀了，你说这种事是我做出来的么。。。。

这游戏玩的就是杀手和医生的博弈，所以杀手杀的和医生救的都不是他们心中最渴望的，这种事是非常有可能发生的

就没有实时交流的乐趣了啊

像米口的水小羽月喵喵的萌粗衣服的呆就都看不到了啊

不过这戏份究竟算我的还是算我的刀的。。。

首先我认可宫崎骏的思路，在这个基础上进行的分析是有意义的

喵喵不论真假跳，也必然是有身份的人

其次宫崎骏一条线分开阵营的做法略嫌粗糙，因为毕竟第一天投票随机性很大，很多人不一定必然是有目的的，根据目的性的强弱，投票的人中间可以分一下层次

熊猫和喵喵一定不是一伙的，这是强逻辑，因为最后一票完全可以造平票

NND，小叶和gzhwyt投票对他们身份判定的逻辑，要略弱于熊猫的投票，但也可以属于强逻辑。道理在于最后时刻同一方（警或匪）如果有2人未投，则可以共同造平票或翻盘，从这个角度来说，3人可能都和喵喵非同一方。但是记住不要忽略另一种可能，即喵喵一方在喵喵收到3票后只余下1人未投票的情况，则余下1人不能够左右最后的局势，只能尽力抬高别人的票数期望别人跟风。

至于小妖对身份的判定，属于弱逻辑或者无逻辑，仅凭他第一票投喵喵，只能说明她与喵喵非一伙的可能性稍微较高（因为时间较早的关系）。

宫崎骏率先提出喵喵可能假跳，一种可能是她是好人，另一种可能是喵喵是真警，二她是杀手来搅浑视线。不过如果她是杀手，则杀手应该不会做出杀miko然后又试图补救的行为，所以第二种可能略低。

--------------我是刷存在感的分割线--------------

对我自己投票的解释：喵喵与功夫熊猫是我第一轮都点过名的人，看2人pk是我的隐秘愿望。

--------------我是刷存在感的分割线--------------

关于真假跳警

1、假跳警

这个较好分析，杀手目的：搅浑视线，为将来同伴跳警埋伏笔，杀miko是因为怀疑警察1票压死人。

该理论缺陷：杀miko以后直接导致了大家对跳警真假的怀疑，属于引火烧身，是杀手失误？更好的方法可以第二天试探miko后以miko一票踩死警察的行为引领舆论投死miko。杀miko属于舍易而求难。

2、真跳警

这个杀miko的原因可能有2。其一可能就是引起对跳警的怀疑（你说你是警察，杀手为什么还这么傻杀miko，除非你不是警），证据就是现在我们普遍对跳警表示怀疑。其二可能是杀手真的瞬间脑残了。不过这两个原因我倾向于第二个。第一个可能性的话要想出这个计策实在是太复杂了（有极小可能如果真有这个天才的计策，那么首先跳出来指出假跳可能的宫崎骏嫌疑略大）。

总结，就是无论是真跳假跳，这轮警察和杀手方必有一方决策nc了。从个人角度，认为两种可能性皆备。但考虑到杀手求生欲望更强烈，人数也更多，很少存在说8点前已经投出3票结果无法保救同伴的可能，所以真警的概率略高。

但是这是由杀手一方决策的而非警察一方

所以说除了跳警未保人（which不算一个特别强的理由），并没有直接判定真假的决定性证据

那么基于我投票如此之早，一定会有一个杀手还未投票，留待备用在最后一票压人，而不是像现在这样出现我投了熊猫以后没有一个人投熊猫的尴尬杯具。

原因自己想吧

毕竟我完全没有主动参与你描述的这个过程啊

两个可能吧，1是假设我不是警察的话，警察已经验过我了，第一、第二天这是很有可能的。

2是杀手树个靶子让大家投死我而已

平民，是有很小的可能，但是我想不出平民第一天跳警除了搅混水以外还能起到什么作用。不过只有在这个假设下，警察和杀手才都没有nc

至于熊猫的强逻辑，我就说一句，如果不是因为跳警事件引起对喵喵身份的怀疑，即使熊猫平票救了喵喵，你今天还会强烈怀疑熊猫和喵喵是两个杀手么？

不要低估人的求生欲，不论是杀手是警察，有同伙在的情况下，如果最后一票能左右局势，是断然没有理由放弃的

我的疑问是，如果第一轮未验证宫崎骏，则为何第一轮要强跳，以及如果第一轮验证了宫崎骏，为何除去喵喵仅一人票宫崎

在这一点上说服我我就相信你的跳警

我的身份欢迎警察今晚验证