======================== 发言区 ========================
另外对于之前失误误杀了特警,对@fool表示歉意,但是
还是在此剖析一下我当时的思路,以便让fool理解你的假跳是如何误导好身份的人:
首先我会投Ada,是因为我自己当然可以确认自己的好身份,而ada跳警假称验到我为杀手我自然可以首先确认他是假警;另一方面,他要求医生当晚保熊猫也很奇怪,既然是假警,他当然不可能知道熊猫的真正身份只能是推测,除非他和熊猫同为杀手;而即使他靠推测笃定熊猫是好人,又如何能认为杀手们今晚一定会杀熊猫呢?如果想保护熊猫,一开始就根本不该提他,因为当时并没有多少人把焦点放在熊猫身上吧,总之以当时情况若假设ada是好人跳假警就有各种难以理解,我只能直接判断他是坏人。而之后nnd的跳警我会更相信一些,因为他的跳警没有太多不合理。但是慎重起见,我还是建议先投死当时我确认为坏人的ada,然后提议特警验兔兔,因为这样很可能一次搞定两个杀手;而即使兔兔没死说明不是坏人,我们也可以在下一轮把说假话的nnd投死而平民兔兔也没有牺牲。
之后ada又跳平民在我看来更像障眼法,其实如nnd所说,ada若当时直接跳特警局面会对他更有利,这又是一大费解之处。
综上所述,我觉的以当时我所掌握的信息作出当时的结论并无不合理之处,只能说他的两次假跳策略在当时真是不合时宜,尤其是作为特警身分。
首先我会投Ada,是因为我自己当然可以确认自己的好身份,而ada跳警假称验到我为杀手我自然可以首先确认他是假警;另一方面,他要求医生当晚保熊猫也很奇怪,既然是假警,他当然不可能知道熊猫的真正身份只能是推测,除非他和熊猫同为杀手;而即使他靠推测笃定熊猫是好人,又如何能认为杀手们今晚一定会杀熊猫呢?如果想保护熊猫,一开始就根本不该提他,因为当时并没有多少人把焦点放在熊猫身上吧,总之以当时情况若假设ada是好人跳假警就有各种难以理解,我只能直接判断他是坏人。而之后nnd的跳警我会更相信一些,因为他的跳警没有太多不合理。但是慎重起见,我还是建议先投死当时我确认为坏人的ada,然后提议特警验兔兔,因为这样很可能一次搞定两个杀手;而即使兔兔没死说明不是坏人,我们也可以在下一轮把说假话的nnd投死而平民兔兔也没有牺牲。
之后ada又跳平民在我看来更像障眼法,其实如nnd所说,ada若当时直接跳特警局面会对他更有利,这又是一大费解之处。
综上所述,我觉的以当时我所掌握的信息作出当时的结论并无不合理之处,只能说他的两次假跳策略在当时真是不合时宜,尤其是作为特警身分。
[本文发送自华新手机Wap版]