如果警察R1不跳警，可以理解，可是如果R2验到不跳警，肯定不是正常玩法，因为遗言数量有限，这轮投错人，就是浪费。如果R2没验到，警察也应该跳警，顺排，不然民只会乱下去。因为R3开始，死警无遗言，不可能让民知道谁是好人，谁是坏人。而且匪徒R3开始跳警，谁能分辨的清谁是真警，谁是假警。

我跳警比民跳警有一定优势，因为我可以吸引火力，不怕被刀。当然这是一个冒险的做法，这个逻辑分析过了。假设我R2强硬说我是真警，你敢说我一定是假的吗？cafe都觉得NND是匪，要不是我认民，NND极有可能被票死。

我赌喵喵民以下，何来觉得她是真警。

如果是我，警察踩了，可以反跳。这时候没有死警遗言，谁也说不清，而且身份也不揭示。没准就翻盘了。
说实话，Cafe都觉得NND比较像匪，如果反跳，我可能也会帮忙。NND就牺牲了。然后，就可以用警察身份，玩下去。

玩杀人游戏，很多时候，比拼的最关键的是气势和勇气。最关键的胜利契机是警察怎么引导民和争取民的信任。跳警是最好的一个方法。因为任何人跳警都是要冒风险的。跳警最关键的是坚决。为什么我那天那么晚回复，我已经回复过了，我在等反跳警。所以说杀手气势不够，没敢反跳。
那怎么增加民对你的信任感呢？版杀节奏太慢了，如果是面杀，一般玩家可以直接问跳警的人，如果警没验到杀手，警都验了谁？保人的意义，就在这里。保人是加强自己的可信度。保对人，可以让其他好人加入你的行列。也可以让下一轮，有人继续带队搜匪。不然警察在R3后就窝着吧，悍匪如果跳警，引导了民先相信他，可以让警察一轮全暴露。所以我遗言里，已经说了我跳警错误的两点，一是保了熊猫，而是踩到了好角色。不过这就是风险。

警察R2不跳警的风险更大，三个警察，一人跳警，可以有利引导民，投死自己怀疑的角色，而不是等民被悍匪引导。搞得自己身份很可疑。NND跳警后，踩兔兔儿尾不是也很冒险吗？因为也没验过啊，那还不如一开始就跳警，踩兔兔儿尾。如果我当时强硬号召民投死ＮＮＤ，而不是认民，警怎么办？这就是先跳有利，和很多人说的ｆｉｒｓｔ　ｍｏｖｅｒ　ａｄｖａｎｔａｇｅ是一样的道理。而且我也煽动了ｃａｆｅ投NND就是最好的证明。大部分人会比较倾向于相信首先发言的人，只要那个人发言比较可信，没有大的破绽。

如果大家都不跳警？R2被票死一个民和我被投死结果是一样的。可是我跳警的间接结果是建立了NND的好警身份这点，引导民相信真警察，这是唯一的不同点，也是警能胜利的最关键一点。匪输在没有在可以撼动这点的时候，去作为。况且，特别版还有医生保护，在医生不死的情况下，警察就相当于有了３条命，不跳警真的说不过去啊。

这个版本让我稍嫌不平衡，不知道这个感觉ｃａｆｅ有没有。

我还是顾大局的人，认了民，不然NND必死。

没人敢跳啊。哈哈哈哈哈～～～～

不要断章取义。气势是跳警的必要，没有气势和勇气的人是跳不了警的。
大家玩游戏都是为了赢，没有人只是为了气势而跳警的。
我遗言里都说了自己跳警踩人的原因和为什么踩他们的原因，请详细阅读。踩错了，是因为判断不对。不是因为我的气势去踩他们。

当然有人觉得特警跳警和跳警时机不对。我一直承认，跳警有风险，每个人对风险管理的方法不同。你我逻辑不同，是不可能相互说服的。所以也不要浪费口舌了，我提出足够的例子去提出跳警的好处和不好。警察自己也可以想想自己有什么做的不好。

每个人都有自己经验来决定做什么，跳与不跳都是选择，我不反对你们的选择，但是我有说出自己想法的权利，也会坚持自己的玩法。

而且之前也说过了，只是讨论逻辑，不是针对玩家。我倒是很鄙视NND第３天逼民众投票的做法。如果我是民，我不会服从他的做法的，你自己来自台湾，应该知道我想说的意思吧。

并不是所有人都是这样玩的。在杀人游戏里，一个答案不是都永远是最佳解。同样适用于我跳警，我一直强调跳警有风险。
随便说点发散性思维，我认特警，警察还是可以质疑，或者杀手或者民跳出来说他才是特警，你们信谁？医生还觉得我是杀手呐。

我始终觉得那轮投票，投兔兔儿尾最好，这点遗言里写了。第一，警察踩了她，她没反驳，而是投了宫崎骏，不像特殊身份的人（医生和特警）。明显警察可以判断她是民以下身份。第二，如果你觉得我不像好人，可以做坏我身份，让我顺排。在同样没有验证过的情况下，我比兔兔显得更像好人，为什么？因为，我认民，如果我是匪，我肯定不认民。我完全可以坚持NND是假警。我认民被投死的机会反而大，我为什么要认民？因为我是好身份，不管我是民还是特警，我还是相信NND是警察，你可以看看我发言。再想一想。

我对由我做好警察身份的NND始终没有坚持投死兔兔儿尾而觉得可惜。

如果大家觉得特殊身份有一定责任，我相信跳警也是责任之一。
NND的逻辑只能让将来有身份的人消极。

我只能说这个游戏存在太多可能，如果警察不够积极，难道做民和特警的就一定等你们出来才投票。那这个游戏就失去了好玩的地方。

如果要我说，不是ｃａｆｅ说出我和NND一警一匪的言论，这轮投票也是应该投兔兔儿尾的。要说错，不是ｃａｆｅ先错吗？ｃａｆｅ肯定又说我用逻辑说服大家。
你我逻辑都有错，没有优劣之分。
我提出了我的逻辑，大家说我这错那错。我都认了。我说大家两句，大家就搞得要了你们小命一样。
如果要说我错的最多，我也认了。
下次我打酱油就好了。肯定少说少错嘛。